Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2129

Buren klagen dat balkon te dicht tegen erfgrens is aangelegd wat hun privacy aantast. Verder is als afscheiding een scherm met een doek aangebracht dat volgens appellanten hun uitzicht beperkt en geluidsoverlast geeft. Vorderingen gebaseerd op de artikelen 5:50 BW, 6:162 BW en een minnelijke regeling bij de rechtbank…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7682

Burenzaak. Geschil over erfgrens. Grensbepaling ex art. 5:47 BW. Niet geoorloofd uitzicht binnen twee meter van erfgrens (artikel 5:50 BW)?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7245

Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2025:4786. Appartementseigenaar moet gehengen en gedogen dat twee ramen in de zijgevel worden dichtgezet als op buurperceel een appartementencomplex wordt gebouwd, op voorwaarde dat de in het vooruitzicht gestelde vergoeding wordt betaald.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4786

Burenrecht. Tussenarrest. Ramen in appartement binnen twee meter van erfgrens die nog uitkijken over een plat dak. Eigenaar buurperceel wil zelf ook appartementen bouwen en wil dat de ramen verdwijnen. Hof wil eerst informatie over de eigendom van de ramen en de positie van de VvE.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4055

Burenrecht. Misbruik van bevoegdheid. Voldoen een drietal ramen aan de voorwaarden van art. 5:50 jo artikel 5:51 BW? Aan te houden zichtlijn als bedoeld in artikel 5:50, lid 3 BW. Verjaring van de vordering tot aanpassing. Misbruik van bevoegdheid als bedoeld in artikel 3:13, lid 2 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1350

burengeschil; geen verkrijgende verjaring; geen erfdienstbaarheid van weg, inhoud erfdienstbaarheid van ramen (art. 5:50 BW); uitleg notariële akte; geen hinder

Gerechtshof Den Haag|14 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2559

BW art. 3:105, 5:43, 5:49, 5:51, 5:62. Burenrecht. Verkrijgende verjaring van strook grond. Verkrijgende verjaring van erfdienstbaarheid van doorvaart. Mandeligheid. Ladderrecht. Contactverbod. Vorderingen tot verwijdering van dakramen en van camera's.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11414

Burengeschil over uitzicht door ramen en vanaf balkons. Artikel 5:50 BW.

Gerechtshof Den Haag|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2003

erfgrens buurpercelen; balkon muuropeningen in woonpand naast nog braakliggend buurperceel; art. 5:50 BW.

Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2295

Was schikking al dan niet vaststellingsovereenkomst in de zin van art. 7:900 lid 1 BW?

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1804

Appel van ECLI:NL:RBNHO:2020:2917. Burengeschil. Contact- en locatieverbod. Vordering tot verwijderen vlag en houten hok/berghok alsnog toegewezen. Toewijzing van vordering tot ondoorzichtig en vast maken venster etc. bekrachtigd. Artikel 5:51 BW.

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3093

Het hof wijst de gevorderde verklaring voor recht toe dat alle ramen, die zich binnen twee meter van de erfgrens bevinden, permanent vaststaand en permanent ondoorzichtig dienen te zijn en te blijven. De eerder gevestigde erfdienstbaarheid van in- en uitzicht rechtvaardigt niet dat op een later moment alsnog een…

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4087

Burenrecht. Vordering tot verwijdering van een deur in een voorheen blinde gevel. Anders dan de rechtbank oordeelt het hof dat het aanbrengen van de deur in strijd is met artikel 5:50 BW. Vordering tot verwijdering van de deur toegewezen.

Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2047Aangehaald in 7 uitspraken

vervolg van (onder andere) 25 september 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:3490. Beslissing over eigendom van stukje grond na uitlating door ex art. 118 Rv in het geding geroepen partij. Bespreking van een aantal burenrechtelijke vorderingen, waarvan een deel voor het eerst in appel ingesteld. Geen machtiging van de ene buur om…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1999

burengeschil, hinder door licht, geluid en/of stank, ladderrecht, misbruik van bevoegdheid, misbruik van procesrecht

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:398

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2017:7460. Een eigenares van een woonhuis in het centrum van Amsterdam heeft gevorderd dat een door haar nieuwe buren aangebrachte dakkapel wordt verwijderd. In eerste aanleg is deze vordering afgewezen, maar de daarin besloten geachte vordering (verduisterende bekleding van de ramen in de…

Raad van State|11 oktober 2017|ECLI:NL:RVS:2017:2755Aangehaald in 22 uitspraken

Bij besluit van 20 mei 2015 heeft het college aan [appellant sub 2] een omgevingsvergunning verleend voor het verbouwen van een gebouw aan de [locatie 1] te Strijp (hierna: het gebouw) en het in afwijking van het bestemmingsplan laten gebruiken van 15 studio’s in het gebouw.

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:369

Tussenarrest. Burenkwestie. Diverse vorderingen in verband met door appellanten plaatsen van ramen in en beplating tegen achtergevel, grenzend aan perceel Cai Chen. Deskundigenbericht gelast in verband met bepaling kadastrale grens. Zie ECLI:NL:GHAMS:2017:3125.

Gerechtshof Den Haag|8 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3350

Burengeschil over dakraam

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2035

Burenrecht. Overeenkomst van dading tot stand gekomen? Ondoorzichtige ramen binnen twee meter van erfgrens. Misbruik van recht?