Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 september 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:9127

Hoofdzaak en vrijwaring. Eiser in de hoofdzaak vordert verwijdering van overbouw (schutting en carport). Vordering wordt afgewezen op grond van misbruik van bevoegdheid. In reconventie toewijzing vordering op grond van artikel 5:54, overdracht of erfdienstbaarheid naar keuze van eiser. Schadeloosstelling € 3.000, te…

Rechtbank Gelderland|4 februari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5356

Het gaat in deze zaak om de vraag of eisers op grond van bevrijdende verjaring eigenaar zijn geworden van een strook grond, dat onderdeel uitmaakt van het kadastrale perceel van gedaagde sub 1. De rechtbank beantwoordt die vraag ontkennend.

Rechtbank Limburg|10 december 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12110

Partijen zijn buren van elkaar. Zij hebben onenigheid over een aantal zaken die zich rondom de erfgrens afspelen. Gedaagde beschuldigt eiser er ook van dat deze haar en haar gezin al gedurende langere tijd bedreigt. Ze vordert een contactverbod. Dat wordt toegewezen voor zover het ziet op bedreigende uitlatingen.

Rechtbank Noord-Holland|30 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:9145

Burengeschil over hemelwaterafvoer, loodslabben en overbouw. Geen sprake van overbouw of overlast. Tiber moet wel de schade aan de muur van (Eiser) (laten) herstellen.

Rechtbank Noord-Holland|12 maart 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:3409

Aansprakelijkheid en vrijwaring. In de hoofdzaak wordt de vordering tot schadevergoeding in verband met wateroverlast deels toegewezen, want het water was afkomstig van het buurpand/ perceel van gedaagde en gedaagde heeft niet tijdig de oorzaak weggenomen. De vordering in vrijwaring wordt toegewezen, want partijen…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 september 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:6537

Burengeschil over een dakgoot tussen twee daken van monumentale panden. Overbouw, afwatering, hinder, verjaring.

Rechtbank Noord-Holland|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:8643

Burenrecht. Geen onrechtmatige hinder tav afval/zeil op perceel buren. Verplichting tot asbestverwijdering. Overhangende beplanting verwijderen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 juli 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5535

Voldaan aan vonnis?, dwangsommen.

Rechtbank Amsterdam|27 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5778

Burengeschil over de wijze van afwatering van een carportdak. Door af te wateren via andermans dak wordt niet voldaan aan de verplichting uit artikel 5:52 lid 1 BW. Er is echter onvoldoende belang om dit in rechte af te dwingen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:1579

Burengeschil. o.a. vochtproblemen ene partij. deskundige mee geweest op descente. Veel vorderingen over en weer. Ene buur niet meer klussen aan dak. Andere buur geen foto's en filmpjes meer maken van de buren op dak/in tuin/in woning.

Rechtbank Den Haag|7 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12979

Burenrecht – 5:37, 5:39, 5:52 BW. Wateroverlast op perceel nadat twee buurpercelen opgehoogd zijn. Onduidelijk of de overlast veroorzaakt is door ophoging en/of voldoende adequate maatregelen getroffen zijn. Deskundigenbericht noodzakelijk

Rechtbank Noord-Holland|20 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:10796

tussenvonnis; geschil over uitvoering van een vonnis; niet voldaan aan alle door de rechtbank in dat vonnis opgelegde voorwaarden; gedaagde mag akte te nemen en voorstel doen hoe zij alsnog aan voorwaarden t.a.v. verleggen voetpad kan voldoen.

Rechtbank Amsterdam|11 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7320

Omgevingsvergunning bouwkundig splitsen, veranderen en vergroten van een pand, zogenoemde kruimelgeval als bedoeld in artikel 4, lid 4, bijlage II Bor, strijd met bestemmingsplan Museumkwartier Valeriusbuurt, beleidsregels, voorwaarden voor (nagenoeg) geheel platte daken mochten worden toegepast, geen voorrang…

Rechtbank Den Haag|21 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:13596

Eigendom strook grond. Beroep op bevrijdende verjaring slaagt niet. Art. 3:105 BW, art. 3:314 lid 2 BW, art. 3:306 BW, art. 3:107 BW, 3:108 BW. Verlenen van toegang art. 5:56 BW.

Rechtbank Den Haag|21 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3540

Gedaagde heeft zijn recht om een erfafscheiding te plaatsen misbruikt. Van ontoelaatbare wateroverlast is niet gebleken. Eiser in reconventie heeft voorts geen belang bij de vordering tot verwijdering van ondergrondse leidingen.

Rechtbank Den Haag|3 augustus 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:8892

tussenvonnis. verzet. uitleg overeenkomst. erfdienstbaarheid. wat mag onder gecertificeerde verklaring van schone grond worden verstaan? vraag of weg deugdelijk is en geen wateroverlast veroorzaakt. aankondiging benoeming deskundige. voorschot: afwijking 195 Rv.