Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:348

Erfdienstbaarheid. Geschil over uitleg van een recht van erfdienstbaarheid van weg. Verhouding recht om erf af te sluiten en uitoefening erfdienstbaarheid. Opheffing/wijziging erfdienstbaarheid. Wetsartikelen: 5:48, 5:73 lid 1, 5:78 en 5:79 BW.

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1630

Hof heft erfdienstbaarheid van voetpad op, omdat uitoefening daarvan onmogelijk is (geworden) en het niet aannemelijk is dat de mogelijkheid van de uitoefening zal terugkeren. Wetsartikel: 5:79 BW

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1310

Burenrecht en erfdienstbaarheden. Partijen zijn eigenaren van naastgelegen percelen en tevens hebben zij een perceel gemeenschappelijk in eigendom. Het belangrijkste geschilpunt betreft de vraag of zaken verwijderd dienen te worden van het gemeenschappelijke perceel en van het perceel van de ander. De zaken dienen…

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1181

Goederenrecht. Erfdienstbaarheid van weg. Na verwijzing. HR 8 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2270. Geen onvoorziene omstandigheden waardoor ongewijzigde instandhouding van de erfdienstbaarheid niet van dienend erf kan worden gevergd.

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2815

Appel van ECLI:NL:RBNHO:2017:9152. Uitleg van erfdienstbaarheid van overpad. Bekrachtiging. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:131 en ECLI:NL:GHAMS:2019:3549.

Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2386

Inhoud van erfdienstbaarheid. Vordering tot opheffing erfdienstbaarheid op grond van art. 5:79 BW (ten onrechte door rechtbank gezien als vordering ex art. 7:78 BW) wordt afgewezen. Toepasselijke wetsartikelen: 5:56, 5:79 BW

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:620

Erfdienstbaarheid om te komen en gaan van en naar de openbare weg. Over en weer gevestigd. Vordering tot verwijdering uitbouw, opheffing of wijziging erfdienstbaarheid ivm ‘zwaarder drukken’ door uitbouw. Vorderingen afgewezen. Geen inbreuk op erfdienstbaarheid. Geen onrechtmatige daad.

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3903

burenrecht; erfdienstbaarheid van weg; na comparitie ter plaatse staat voor hof genoegzaam vast dat de situatie ten tijde van tot stand komen akte zich niet langer voordoet; geen redelijk (en evenmin mogelijk terugkerend) belang meer voor eigenaar heersend erf bij uitoefening erfdienstbaarheid (5:79 BW); opheffing…

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5423

Wat is inhoud erfdienstbaarheid? Uitleg notariële akte vestiging erfdienstbaarheid aan de hand van partijbedoeling.

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3172

vervolg van tussenarrest van 29 april 2014 (ECLI:NL:GHAMS:2014:1664). Geen belang (meer) van gemeente bij wijziging van erfdienstbaarheid. Ook vordering tot opheffing wordt afgewezen. Erfdienstbaarheid rust op groter stuk van het perceel dan door de rechtbank was vastgesteld.

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:995

Erfdienstbaarheid van weg. Uitleg. Geen opheffing erfdienstbaarheid; redelijk belang bij de uitoefening daarvan. Gebruik van de erfdienstbaarheid op de minst bezwarende wijze. Voor gebruik van de erfdienstbaarheid voor toegang naar de openbare weg door (eigenaars van) nieuw te vormen kavels bestaat een redelijk…

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1019

Vaststelling eigendom percelen en erfdienstbaarheden. Extinctieve verjaring. Vordering tot opheffing erfdienstbaarheid afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3551

Een kachel in perceel 41 is aangesloten op een rookkanaal en schoorsteen in perceel 43. Het hof oordeelt dat op of vóór een datum in 1990 een erfdienstbaarheid terzake is onstaan door toestemming, nu aan de daarvoor geldende vereisten is voldaan. Naar aanleiding van de vordering tot opheffing of wijziging van de…

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1664

Is erfdienstbaarheid uit 1780 rechtsgeldig gevestigd? Uitleg van de erfdienstbaarheid. Verjaring? Comparitie ter plaatse gelast in verband met vordering tot opheffing van de erfdienstbaarheid en omvang perceel waarop erfdienstbaarheid rust. zie ECLI:NL:GHAMS:2015:3172.

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3396

Erfdienstbaarheid. Debat over bestaan, inhoud en omvang van een erfdienstbaarheid van voetpad tussen twee woningen; uitleg notariële akte opgesteld door projectontwikkelaar en de akten van levering van de woningen.

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1054

Erfdienstbaarheid bestaande in een bouwverbod en een bouwbeperking. Is de erfdienstbaarheid vervallen? Belang bij uitoefening. Verjaring. 5:79 BW.

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1055

Opheffing erfdienstbaarheid (art. 5:79 BW). Geoordeeld wordt dat er geen redelijk belang meer bestaat bij uitoefening erfdienstbaarheid (bouwverbod strook grond). NB: met eerder tussenarrest.

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ9801

Erfdienstbaarheid, recht op overpad. Tussen partijen bestaan ernstige conflicten over de wijze waarop gebruik wordt gemaakt van de erfdienstbaarheid. Geen onvoorziene omstandigheden. Tijdelijke opheffing erfdienstbaarheid indien daartegenover een vergoeding wordt betaald.