Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3699

Naheffingsaanslag omzetbelasting

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3698

Naheffingsaanslag loonheffingen

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:582Aangehaald in 5 uitspraken

Bezwaar terecht NO verklaard. Evident ongeloofwaardige ontkenning ontvangst aanslag IB/PVV 2004. Geen verzendrapporten aanwezig, wel een middelingsverzoek, correspondentie diverse gemachtigden over aanslag/belastingschuld en een overzicht verrekeningen/betalingen/verminderingen met betrekking tot aanslag.

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:655

Formeel belastingrecht; ontvanger mocht voor verzending van de belastingaanslagen uitgaan van de juistheid van gegevens in de Basisregistratie Personen

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:914

Inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat de naheffingsaanslag binnen de daarvoor in de wet gestelde termijn van vijf jaar is vastgesteld en verzonden aan het juiste adres.

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3643

Inkomstenbelasting; vermogensrendementsheffing box 3; strijd met artikel 1 EP (vgl. HR 14 juni 2019 (ECLI:NL:HR:2019:816); geen sprake van een individuele en buitensporige last

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2492

Aan het Hof ligt de vraag voor of bezwaar (en beroep kan) worden ingesteld tegen een naheffingsaanslag die niet is opgelegd vanwege ontbreken adresgegevens.

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1295

Naheffingsaanslag MRB. De naheffingsaanslag is tijdig en op de voorgeschreven wijze aan belanghebbende bekend is gemaakt. Belanghebbende heeft niet tijdig bezwaar gemaakt. Geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding. Belanghebbende is terecht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Geen dwangsom…

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:766Aangehaald in 5 uitspraken

1. Bekendmaking naheffingsaanslag. 2. Omzetbelasting in verband met van overdracht registergoederen en goodwill: - Is sprake van een overdracht van een onderneming in de zin van artikel 31 van de Wet op de omzetbelasting 1968, tekst 2008 (Wet OB)? - Is de vrijstelling van artikel 11, lid 1, sub a Wet OB van…

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2659

Bekendmaking van de aanslagen heeft plaatsgevonden binnen de daarvoor gestelde termijn

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:279

1994: Het Hof acht de kostenraming niet onbegrijpelijk of innerlijk tegenstrijdig. 1996: Het Hof is met de heffingsambtenaar van oordeel dat de kennisgeving van 13 augustus 2010 een ambtshalve vermindering is. Het Hof is tevens met de heffingsambtenaar van oordeel dat de aanduiding “Uitspraak op bezwaarschrift” op…

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3341

Verwijzingsprocedure na HR 13 juli 2012, ECLI:NL:HR:2013:BV1885 Aan de in rechtsoverweging 3.4.4 van het verwijzingsarrest onder (a) tot en met (g) vermelde criteria is voldaan. Hieraan wordt de consequentie verbonden dat de inspecteur niet voorbij had mogen gaan aan de door belanghebbende doorgegeven adreswijziging.…

Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0615

Jaarlijkse vermelding omzetbelastingschuld in balans. Naheffingsaanslag tijdig opgelegd. Met betrekking tot het niet gelijktijdig met de naheffingsaanslag opleggen van een boete oordeelt het Hof dat is voldaan aan de voorwaarde van artkel 67f AWR. De inspecteur heeft bewezen dat sprake is van grove schuld. Boete is…

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR0291

Tijdige vaststelling aanslag vennootschapsbelasting. Uitstel verleend in het kader van de BECON-regeling. Vóór het verstrijken van de driejaarstermijn van artikel 11, derde lid van de Algemene wet Rijksbelastingen is de uitsteltermijn aan gemachtigde van belanghebbende kenbaar geweest.

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6118

Het geschil betreft de tijdigheid van de naheffingsaanslag. Tevens is in geschil de hoeveelheid aangevoerde mest. Nu het aanslagbiljet is gedagtekend op 30 december 2004 moet het ervoor worden gehouden dat op die datum de naheffingsaanslag is vastgesteld, tenzij aannemelijk is dat het aanslagbiljet eerst na de dag van…

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AQ0138

De in geschil zijnde aanslag Vpb 1995/96 is niet tijdig opgelegd en kan niet worden geconverteerd in een navorderingsaanslag. De op de voet van art. 21a, eerste lid, Wet Vpb vastgestelde verrekend-verliesbeschikking kan in stand blijven. Verrekening van de verliezen van voorgaande jaren is mogelijk met de voor het…

Gerechtshof Amsterdam|28 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO1029

In correspondentie niets vermeld omtrent verzenden aanslag: buiten driejaarstermijn ter post bezorgde aanslag moet worden vernietigd en kan ook niet gelden als navorderingsaanslag. Betalingen op voorlopige aanslagen moeten in dat geval worden teruggegeven. Omkering bewijslast leidt niet tot een ander oordeel. Geen…

Gerechtshof Amsterdam|25 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:BC0998

Baatbelasting Hilversum. Voldoet het aanslagbiljet aan de daaraan te stellen eisen? Geen willekeurige en onredelijke belastingheffing.

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF3403

Het Hof acht aannemelijk dat de parkeercontroleurs zich door belanghebbende zo bedreigd hebben gevoeld dat zij ervan hebben afgezien het aanslagbiljet ofwel uit te reiken aan belanghebbende, ofwel aan te brengen aan of op zijn auto. De nadien uitgereikte betalingsherinnering kan worden aangemerkt als een “duplicaat”…

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE4280

Overbruggingspensioen Contracspelers KNVB (CFK). Deelnemer kent de helft van pensioenrecht toe aan ex-echtgenote in het kader van echtscheiding. Ex-echtgenote verwerft tegenover CFK een zelfstandig recht op uitkeringen. Uitkeringen aan ex-echtgenote is bij deelnemer niet belast.