9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep tegen beslissing van de kamer waarbij klaagster in haar verzoek tot herziening niet-ontvankelijk…
Gerechtshof Amsterdam|7 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2799
Hoger beroep tegen beslissing van de kamer waarbij klaagster in haar verzoek tot herziening niet-ontvankelijk is verklaard. Doorbreking appelverbod. Hof doet zaak zelf af.
- Civiel recht overigVerwijzing na Hoge RaadVonnis van meervoudige kamer mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat…
Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1859
Vonnis van meervoudige kamer mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat vonnis nietig? Vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2017:1759 en ECLI:NL:GHAMS:2017:4162. Afdoening na beantwoording prejudiciële vragen (HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:604). HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607,…
- Civiel recht overigHoger beroepKlacht van een notaris (Z) tegen een andere notaris. Volgens notaris Z bestaat er geen grond voor de door de…
Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4377
Klacht van een notaris (Z) tegen een andere notaris. Volgens notaris Z bestaat er geen grond voor de door de notaris bij hem ingediende declaratie, aangezien de notaris nimmer werkzaamheden op het kantoor van notaris Z heeft verricht. Verder stelt notaris Z dat de notaris hem onder druk heeft gezet zijn ontslag als…
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 9 mei 2017. Thans worden de prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld.
Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4162
Vervolg van tussenarrest 9 mei 2017. Thans worden de prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld.
- Civiel recht overigHoger beroepKlacht tegen een notaris. Het BFT verwijt de notaris dat hij niet heeft voldaan aan (i) zijn onderzoeksplicht…
Gerechtshof Amsterdam|5 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3586
Klacht tegen een notaris. Het BFT verwijt de notaris dat hij niet heeft voldaan aan (i) zijn onderzoeksplicht en (ii) zijn ministerieplicht. De kamer heeft de klacht gegrond verklaard en de notaris de maatregel van schorsing in de uitoefening van zijn ambt voor de duur van twee weken opgelegd. Het hof legt eenzelfde…
- Civiel recht overigHoger beroepDe kamer heeft de klacht van het BFT tegen de notaris gegrond verklaard en de notaris voor de duur van zes…
Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2505
De kamer heeft de klacht van het BFT tegen de notaris gegrond verklaard en de notaris voor de duur van zes maanden geschorst in de uitoefening van het ambt. De notaris heeft geen hoger beroep tegen deze beslissing ingesteld. Wel heeft de notaris de kamer verzocht om herziening van deze beslissing. De kamer heeft dat…
- Civiel recht overigHoger beroepDe klacht van klager valt in verschillende onderdelen uiteen. Samengevat en zakelijk weergegeven verwijt…
Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2259
De klacht van klager valt in verschillende onderdelen uiteen. Samengevat en zakelijk weergegeven verwijt klager de notaris het volgende. i. Klager wenst(e) de woning over te nemen, maar de notaris heeft dit tegengewerkt. ii. De notaris heeft klager dan wel de kantonrechter onjuist geïnformeerd over de in België…
- Civiel recht overigHoger beroepDe onbevoegdheid van een lid van de kamer voor het notariaat leidt niet automatisch tot ongeldigheid van de…
Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1928Aangehaald in 8 uitspraken
De onbevoegdheid van een lid van de kamer voor het notariaat leidt niet automatisch tot ongeldigheid van de beslissing. Volgens het hof staat vast dat een van de leden van de kamer ten tijde van de procedure in eerste aanleg niet de hoedanigheid van belastinginspecteur bezat die hij op grond van de wet moest hebben om…
- Civiel recht overigPrejudicieel verzoekAppel van ECLI:NL:RBAMS:2013:6162, 6877, 7983 en 2015:6932. Vonnis a quo is meegewezen door een rechter die…
Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1759
Appel van ECLI:NL:RBAMS:2013:6162, 6877, 7983 en 2015:6932. Vonnis a quo is meegewezen door een rechter die inmiddels lid van een hof maar niet langer rechter(-plaatsvervanger) van de rechtbank was. Nietig? Zo ja en zo neen, wat zijn de consequenties? Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.