6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming, w.v.v. uit oplichting. Nietigheid uitspraak, nu beëdiging raadsheer-plaatsvervanger die…
Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:392
Profijtontneming, w.v.v. uit oplichting. Nietigheid uitspraak, nu beëdiging raadsheer-plaatsvervanger die zitting had in meervoudige kamer hof niet had plaatsgevonden waardoor benoeming niet was ingegaan. Is uitspraak hof gewezen door vereist aantal raadsheren (art. 5.2 RO)? Uit stukken, die zijn weergegeven in CAG…
- Strafrecht overigCassatieOplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), misbruik maken van identificerende persoonsgegevens…
Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:391
Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), misbruik maken van identificerende persoonsgegevens, meermalen gepleegd (art. 231b Sr) en diefstal, meermalen gepleegd (art. 310 Sr). Nietigheid uitspraak, nu beëdiging raadsheer-plaatsvervanger die zitting had in meervoudige kamer hof niet had plaatsgevonden waardoor…
- Strafrecht overigCassatieZware mishandeling (art. 302.1 Sr) en vernieling van auto (art. 350.1 Sr). Nietigheid uitspraak, nu beëdiging…
Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:956
Zware mishandeling (art. 302.1 Sr) en vernieling van auto (art. 350.1 Sr). Nietigheid uitspraak, nu beëdiging raadsheer-plaatsvervanger die zitting had in meervoudige kamer hof niet had plaatsgevonden waardoor benoeming niet was ingegaan. Is uitspraak hof gewezen door vereist aantal raadsheren (art. 5.2 RO)? Uit…
- Strafrecht overigCassatie in het belang der wetCassatie in het belang van de wet. Onvolkomenheden bij beëdiging van raadsheren bij hof ’s-Hertogenbosch…
Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1438Aangehaald in 105 uitspraken
Cassatie in het belang van de wet. Onvolkomenheden bij beëdiging van raadsheren bij hof ’s-Hertogenbosch, art. 5.2 en 6.2 wet RO. 1. Heeft omstandigheid dat bij afleggen van eed of belofte door raadsheren(-plaatsvervanger) gebruik is gemaakt van formulier dat is bestemd voor rijksambtenaar i.p.v. formulier dat is…
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Vonnis van meervoudige kamer rechtbank mede gewezen door…
Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:604Aangehaald in 38 uitspraken
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Vonnis van meervoudige kamer rechtbank mede gewezen door rechter die inmiddels tot raadsheer in hof was benoemd. Is dat vonnis nietig op grond van art. 5 lid 2 RO? Is het vonnis ‘gewezen’ op moment dat de schriftelijke weergave van de beslissingen in concept gereed is,…
- Civiel recht overigCassatieProcesrecht. Beschikking mede gegeven door raadsheer-plaatsvervanger die nog niet als zodanig beëdigd was…
Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2561Aangehaald in 18 uitspraken
Procesrecht. Beschikking mede gegeven door raadsheer-plaatsvervanger die nog niet als zodanig beëdigd was. Nietigheid van de beschikking? Art. 5 en 6 Wet RO; art. 5g Wrra. HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607, NJ 2017/202.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.