Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|19 juni 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BW8722

De rechtbank acht bewezen de poging tot doodslag op een agent, de bedreiging van een (andere) agent en de opzetheling van een auto. Voorwaardelijk opzet. De poging tot doodslag, de poging tot zware mishandeling, dan wel de bedreiging van een derde agent acht de rechtbank niet bewezen. De verdachte wordt veroordeeld…

Rechtbank Maastricht|30 november 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BU6439

Verkeersongeval tussen vrachtwagen en fietser. Gelet op de omstandigheden van dit geval wordt de vrachtwagenchauffeur vrijgesproken ten aanzien van het primair tenlastegelegde feit (artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994) en ontslagen van alle rechtsvervolging ten aanzien van het subsidiair tenlastegelegde (artikel 5…

Rechtbank Maastricht|25 juli 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BR2809

Dodelijk verkeersongeval. Veroordeling voor aanmerkelijk onvoorzichtig en onoplettend handelen in de zin van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994. Te hard rijden niet bewezen.

Rechtbank Maastricht|27 december 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BP0066

inhoudsindicatie: De verdachte heeft als bestuurder van een vrachtwagen onvoldoende afstand gehouden waardoor hij in botsing is gekomen met een aantal stilstaande motorvoertuigen. Onder de geschetste omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat de te late reactie van verdachte niet te rangschikken is onder het…

Rechtbank Maastricht|24 augustus 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BO1720

Vrijspraak van overtreding van artikel 6 WVW 1994. De rechtbank overweegt dat verdachte alle voorzorgsmaatregelen heeft genomen die van hem als bestuurder verwacht mogen worden. De omstandigheid dat verdachte alcohol had genuttigd, doet hier niet aan af.

Rechtbank Maastricht|21 juli 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BN6046

Promis - Overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994, terwijl het een ongeval betreft waardoor een ander werd gedood, meermalen gepleegd. Gelet op getuigenverklaringen en de conclusies uit de verkeersongevalanalyse acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat het voor verdachte, als bestuurder van…

Rechtbank Maastricht|13 juli 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BN0983

Vrijspraak voor de primair tenlastegelegde doodslag en het subsidiair tenlastegelegde opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel in het verkeer. Uit het rijgedrag van verdachte kan niet worden afgeleid dat hij opzet, in voorwaardelijke zin, heeft gehad op de dood of het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel…

Rechtbank Maastricht|16 juni 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BN2867

Geen schuld in de zin van artikel 6 WVW 1994. Verdachte gooit als bestuurder van een personenauto een sigaret uit het raam en kijkt deze na over haar linker schouder. Ten tijde van het weggooien van de sigaret schreeuwt verdachtes vriendin ‘Kijk uit.’ Verdachte heeft verklaard dat zij mogelijk ten gevolge van de…

Rechtbank Maastricht|20 april 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BM1664

Vrijspraak artikel 6 Wegenverkeerswet 1994

Rechtbank Maastricht|30 juli 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BE8678

Verdachte schuldig bevonden aan poging tot doodslag op twee verbalisanten en daarnaast aan overtreding van artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994. Bewijsoverweging. Verdachte sterk verminderd toerekeningsvatbaar.

Rechtbank Maastricht|4 december 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB9335

Vrijspraak terzake artikel 6 Wegenverkeerswet 1994. Dodelijk ongeval waarbij verdachte als bestuurder van een trekker met oplegger in botsing is gekomen met een bestuurster van een fiets. Gelet op de aard en de ernst van de overtreding van de verdachte, het (enkele) niet verlenen van voorrang aan het slachtoffer en de…

Rechtbank Maastricht|5 september 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB9582

Verdachte is onder andere veroordeeld voor - kort gezegd - het aanwezig hebben van ongeveer 18 kilogram amfetamine, ongeveer 90.000 pillen bevattende MDMA en 90 gram cocaïne. De rechtbank heeft een gevangenisstraf opgelegd voor de duur van vier jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk.

Rechtbank Maastricht|7 augustus 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB2841

Verdachte is ingereden op een ander, waar twee verbalisanten naast stonden. Zij moesten opzij springen om niet aangereden te worden. Hier is sprake van voorwaardelijk opzet op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel bij derden. In deze zaak is geen sprake van vrijwillige terugtred, nu de personenauto van verdachte…

Rechtbank Maastricht|21 november 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AZ3407

Geen sprake van een misdrijf als omschreven in artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994, nu niet voldaan is aan de vereiste van dubbele causaliteit. Wel is er sprake van onoordeelkundig rijden, nu verdachte in de laadbak van een shovel personen heeft vervoerd, terwijl het motorrijtuig daarvoor niet geschikt was

Rechtbank Maastricht|22 september 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AY8696

Verdachte heeft het latere slachtoffer met snelheden van maximaal 160 km/uur over vele kilometers achtervolgd. Hierbij zijn zeer gevaarlijke verkeerssituaties ontstaan. Uiteindelijk raakt hij het achtervolgde voertuig. Dit komt in een slip, breekt uit naar links en klapt met de linkervoorkant tegen een boom. Hierbij…

Rechtbank Maastricht|18 mei 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AQ1839

Naar het oordeel van de rechtbank staat buiten kijf dat verdachte schuld heeft aan de botsing tussen het door haar bestuurde motorrijtuig en het haar op de kruisende weg naderende voorrangsvoertuig (ambulance). De rechtbank is evenwel van oordeel dat verdachte niet tevens strafrechtelijk een verwijt kan worden gemaakt…

Rechtbank Maastricht|16 december 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AO1403

Verweerder heeft eiser bevolen zich uit het in de besluiten aangeduide gebied te verwijderen en verwijderd te houden gedurende een bepaalde periode. Aan het besluit ligt ten grondslag dat eiser artikelen van de APV overtrad. Tegen voormelde besluiten is namens eiser bezwaar gemaakt.