6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV; is er sprake van een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang; rendementsgrondslag box 3; boetes
Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2790
Aanslagen IB/PVV; is er sprake van een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang; rendementsgrondslag box 3; boetes
- BelastingrechtHoger beroepNavordering IB; kwade trouw. Winstuitdeling in verband met overdracht van onroerende zaken van BV aan…
Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2316
Navordering IB; kwade trouw. Winstuitdeling in verband met overdracht van onroerende zaken van BV aan aandeelhouders.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 5.19 Wet IB 2001. Waardering teakhoutparticipaties.
Gerechtshof Amsterdam|18 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3694
Artikel 5.19 Wet IB 2001. Waardering teakhoutparticipaties.
- BelastingrechtHoger beroepBij de bepaling van het werkzaamhedenresultaat (box 1) kan op grond van goed koopmansgebruik geen rekening…
Gerechtshof Amsterdam|29 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5325Aangehaald in 6 uitspraken
Bij de bepaling van het werkzaamhedenresultaat (box 1) kan op grond van goed koopmansgebruik geen rekening worden gehouden met de negatieve waarde in het economische verkeer van een interest rate swap (IRS). De IRS is bedoeld ter afdekking van het risico voorvloeiend uit een lening van belanghebbende die is aangegaan…
- BelastingrechtHoger beroepWaarde bedrijfspand ten tijde van de overgang van ondernemingsvermogen naar privévermogen en waarde…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2763
Waarde bedrijfspand ten tijde van de overgang van ondernemingsvermogen naar privévermogen en waarde bedrijfspand in box 3. Pand dient op 31 oktober 2009 in onverhuurde staat te worden gewaardeerd. Op het tijdstip van de staking is het gebruik ten behoeve van de onderneming geëindigd en konden belanghebbenden over het…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is of de toepassing van artikel 3.112 Wet IB 2001 leidt tot een rechtens niet toegestane ongelijke…
Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR4123
In geschil is of de toepassing van artikel 3.112 Wet IB 2001 leidt tot een rechtens niet toegestane ongelijke behandeling van gelijke gevallen. De wetgever is met het aanbrengen van het waardeplafond binnen de hem toekomende beoordelingsvrijheid is gebleven. Beroep is ongegrond.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.