Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|30 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2196

Navorderingsaanslag IB/PVV 2016. Waardering lijfrenteaanspraken in box 3. Artikel 19 UBIB 2001; begrip “afhankelijk van het leven”. Belanghebbende en zijn dochters hebben ieder recht op levenslange periodieke uitkeringen vanaf moment overlijden langstlevende ouder van belanghebbende. Periodieke uitkering is…

Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2790

Aanslagen IB/PVV; is er sprake van een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang; rendementsgrondslag box 3; boetes

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2316

Navordering IB; kwade trouw. Winstuitdeling in verband met overdracht van onroerende zaken van BV aan aandeelhouders.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4556

Hoewel een navorderingsaanslag is aangekondigd, mocht de inspecteur een aanslag IB 2016 conform artikel 11 AWR opleggen. Zolang de verkopers na de juridische levering feitelijk in de woning blijven wonen, behoort de woning tot de rendementsgrondslag van box 3 en is dus geen sprake van een eigen woning volgens artikel…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2776

Rendementsgrondslag box 3. De waarden van drie onroerende zaken in Oman kunnen niet tot belanghebbendes rendementsgrondslag worden gerekend omdat niet aannemelijk is dat hij economisch eigenaar was van de onroerende zaken.

Gerechtshof Den Haag|2 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1465

Box 3; jaren 2015 en 2016. Bezit en waardering deelnemingsrechten Central American Timber Fund FCP-SIF (CATF). Deelnemingsrechten CATF behoren tot bezittingen in box 3. Waarde deelnemingsrechten CATF is door geen van beide partijen aannemelijk gemaakt; het Hof bepaalt de waarde voor beide jaren in goede justitie. Geen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2261

Artikel 5.19, lid 1, Wet IB 2001, waarde in het economische verkeer; artikel 16, lid 1, AWR, nieuw feit; artikel 11, lid 3, AWR, tijdigheid aanslag; artikel 8:42 Awb, op de zaak betrekking hebbende stukken; de hoorplicht; algemene beginselen van behoorlijk bestuur; dwangsom; schadevergoeding ex artikel 8:73 Awb;…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3833

IB/PVV. Belastbaar inkomen uit sparen en beleggen. Waardering onroerende zaak. Leegwaarderatio.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10526

IB/PVV. Belastbaar inkomen uit sparen en beleggen. Waardering vordering.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10283

Had advocaat toevoeging voor cliënt (appellant) moeten aanvragen, wetende dat de cliënt een vordering op zijn ex-echtgenote had die ten tijde van het door de Raad voor de Rechtsbijstand gehanteerde peiljaar al bestond en niet in de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen van dat peiljaar is opgenomen?…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1650

Inkomstenbelasting. Waardering onroerende zaak in box 3. Het hof stelt de waarde schattenderwijs vast.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2133

Art. 52a AWR. Informatiebeschikking. Tot de bezittingen van belanghebbende behoren verhuurde onroerende zaken, niet zijnde woningen. In verband met de beoordeling van de juistheid van de ingediende aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor het jaar 2011 heeft de Inspecteur verzocht om met betrekking…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4234

Art. 52a AWR. Informatiebeschikking. Hoger beroep ongegrond.

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3694

Artikel 5.19 Wet IB 2001. Waardering teakhoutparticipaties.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1629

Voor welke waarden moeten de recreatiewoning (belanghebbende: € 36.000 – Inspecteur 70.378) en de garage (belanghebbende € 15.000 – Inspecteur € 22.000) in box 3 in aanmerking worden genomen? Uit de tekst van de wet en de parlementaire behandeling kan geen andere conclusie worden getrokken dan dat de Inspecteur bij de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:191

Inkomstenbelasting; artikel 5.19, lid 1, Wet IB 2001 (tekst 2008); waardering panden voor de bepaling van het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen. Het Hof acht de door de taxateur van de inspecteur getaxeerde en onderbouwde waarden aannemelijk.

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5325Aangehaald in 6 uitspraken

Bij de bepaling van het werkzaamhedenresultaat (box 1) kan op grond van goed koopmansgebruik geen rekening worden gehouden met de negatieve waarde in het economische verkeer van een interest rate swap (IRS). De IRS is bedoeld ter afdekking van het risico voorvloeiend uit een lening van belanghebbende die is aangegaan…

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2763

Waarde bedrijfspand ten tijde van de overgang van ondernemingsvermogen naar privévermogen en waarde bedrijfspand in box 3. Pand dient op 31 oktober 2009 in onverhuurde staat te worden gewaardeerd. Op het tijdstip van de staking is het gebruik ten behoeve van de onderneming geëindigd en konden belanghebbenden over het…

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1609

In hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur bij de berekening van het voordeel uit sparen en beleggen terecht heeft aangeknoopt bij de WOZ-waarde van de woning in de onderhavige jaren.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:980

Voor de vaststelling van de waarde van de woning bij overgang van box 1 naar box 3 wordt in het onderhavige belastingjaar (2008) nog niet aangesloten bij de vastgestelde WOZ waarde. Het zelfde geldt met betrekking tot de waarde-vaststelling op 31 december 2008 in box 3. Beroep op het gelijkheidsbeginsel verworpen nu…