14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen zijn box 3 inkomen in zijn aanslagen IB/PVV over 2015 en 2016. De…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2746
Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen zijn box 3 inkomen in zijn aanslagen IB/PVV over 2015 en 2016. De inspecteur heeft die bezwaren aangehouden omdat ze onder de massaalbezwaarprocedure vielen. In juni 2022 heeft de inspecteur de collectieve uitspraak op bezwaar van 19 juli 2019 aan belanghebbende toegezonden.…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in Duitsland en beschikt over een tweede, in Nederland gelegen, woning die niet wordt…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:945Aangehaald in 25 uitspraken
Belanghebbende woont in Duitsland en beschikt over een tweede, in Nederland gelegen, woning die niet wordt verhuurd. De inspecteur heeft deze woning in de jaren 2017 en 2018 in de vermogensrendementsheffing betrokken. Dit is, volgens belanghebbende, in strijd met artikel 14 EVRM en artikel 1 EP. Het hof stelt voorop…
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2014. Eindbeslissing na ECLI:NL:GHSHE:2018:4632. De vermogensrendementsheffing is terecht in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:402
Aanslag IB/PVV 2014. Eindbeslissing na ECLI:NL:GHSHE:2018:4632. De vermogensrendementsheffing is terecht in aanmerking genomen. Niet kan worden gezegd dat belanghebbende wordt geconfronteerd met een individuele en buitensporige last als gevolg van de vermogensrendementsheffing. De Inspecteur hoefde geen (nieuwe)…
- BelastingrechtHoger beroepInkomen uit sparen en beleggen ook voor toepassing van belastingverdrag met Oostenrijk een belasting naar het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:163
Inkomen uit sparen en beleggen ook voor toepassing van belastingverdrag met Oostenrijk een belasting naar het inkomen. Forfaitair bepaald inkomen uit onroerende zaken minus forfaitair bepaalde rente op schulden vormt bestanddeel van inkomen. Bij beschikking vastgestelde WOZ-waarde terecht in aanmerking genomen. Niet…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de forfaitaire rendementsheffing (box 3) in het jaar 2013 niet in strijd is met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2589
Het Hof is van oordeel dat de forfaitaire rendementsheffing (box 3) in het jaar 2013 niet in strijd is met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Het Hof heeft daarbij gekeken naar het nominale rendement van risicomijdende beleggingen en concludeert dat in dit jaar weliswaar het door de wetgever veronderstelde…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de forfaitaire rendementsheffing (box 3) in het jaar 2014 niet in strijd is met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2590
Het Hof is van oordeel dat de forfaitaire rendementsheffing (box 3) in het jaar 2014 niet in strijd is met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Het Hof heeft daarbij gekeken naar het nominale rendement van risicomijdende beleggingen en concludeert dat in dit jaar weliswaar het door de wetgever veronderstelde…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft op 1 januari 2013 een vermogen van ca. € 1,1 mio. Het vermogen bestaat bijna geheel uit…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2511Aangehaald in 8 uitspraken
Belanghebbende heeft op 1 januari 2013 een vermogen van ca. € 1,1 mio. Het vermogen bestaat bijna geheel uit spaartegoeden. Het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen bedraagt € 43.646. De belasting daarover bedraagt € 13.093. Het werkelijke rendement dat belanghebbende met dit vermogen heeft behaald bedraagt €…
- BelastingrechtHoger beroepVoor welke waarden moeten de recreatiewoning (belanghebbende: € 36.000 – Inspecteur 70.378) en de garage…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1629
Voor welke waarden moeten de recreatiewoning (belanghebbende: € 36.000 – Inspecteur 70.378) en de garage (belanghebbende € 15.000 – Inspecteur € 22.000) in box 3 in aanmerking worden genomen? Uit de tekst van de wet en de parlementaire behandeling kan geen andere conclusie worden getrokken dan dat de Inspecteur bij de…
- BelastingrechtHoger beroepBank Zonder Naam. Navorderingsaanslag IB/PVV 2002. Belanghebbende is terecht geïdentificeerd als…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:76
Bank Zonder Naam. Navorderingsaanslag IB/PVV 2002. Belanghebbende is terecht geïdentificeerd als rechthebbende op de tegoeden bij Van Lanschot Bankiers te Luxemburg. De Inspecteur heeft niet volledig voldaan aan zijn verplichting ex artikel 8:42 van de Awb, maar aan het ontbreken van één stuk, te weten een…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft op 31 december 2004 de hoofdprijs van 20 miljoen in de oudejaarsloterij gewonnen. Dit…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO3295
Belanghebbende heeft op 31 december 2004 de hoofdprijs van 20 miljoen in de oudejaarsloterij gewonnen. Dit bedrag werd op 4 januari 2005 op belanghebbendes bankrekening bijgeschreven. Volgens het hof dient de hoofdprijs tot de rendementsgrondslag van 31 december 2004 te worden gerekend, nu de bekendmaking van de…
- BelastingrechtHoger beroep07/00068 en 07/00069 Belanghebbenden zijn eigenaar van een monumentenpand. Een gedeelte van het pand verhuren…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG4588
07/00068 en 07/00069 Belanghebbenden zijn eigenaar van een monumentenpand. Een gedeelte van het pand verhuren zij vanaf 8 december 2001 aan hun eigen B.V. Vanaf deze datum is voor belanghebbenden sprake van een resultaat uit een werkzaamheid; vóór die datum viel het pand in box 3. In geschil is of op de voet van art.…
- BelastingrechtHoger beroep07/00068 en 07/00069 Belanghebbenden zijn eigenaar van een monumentenpand. Een gedeelte van het pand verhuren…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG4587
07/00068 en 07/00069 Belanghebbenden zijn eigenaar van een monumentenpand. Een gedeelte van het pand verhuren zij vanaf 8 december 2001 aan hun eigen B.V. Vanaf deze datum is voor belanghebbenden sprake van een resultaat uit een werkzaamheid; vóór die datum viel het pand in box 3. In geschil is of op de voet van art.…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende, geboren op 7 februari 1936, heeft de Nederlandse nationaliteit en woont sinds 1979 in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA0475
Belanghebbende, geboren op 7 februari 1936, heeft de Nederlandse nationaliteit en woont sinds 1979 in Duitsland. Hij is buitenlands belastingplichtig in Nederland. Belanghebbende geniet een Nederlands overheidspensioen van het ABP (hierna: het ABP-pensioen) en een AOW-uitkering. Tot het vermogen van belanghebbende…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigTussen partijen is na de zitting nog in geschil het antwoord op de volgende vraag: Dient het tweetal onder…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV0087
Tussen partijen is na de zitting nog in geschil het antwoord op de volgende vraag: Dient het tweetal onder 2.2 genoemde onroerende zaken in 2001 in de belastingheffing in box III te worden betrokken nu de belanghebbende in dat jaar niet daadwerkelijk voordeel met deze onroerende zaken heeft behaald? De belanghebbende…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.