393 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEigen bijdrage juist vastgesteld. Aanwas op de letselschadevergoeding terecht bij de berekening meegenomen…
Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3886
Eigen bijdrage juist vastgesteld. Aanwas op de letselschadevergoeding terecht bij de berekening meegenomen. Zowel artikel 9bis van de Uitvoeringsregeling als artikel 1a, vierde lid, van de Bbz, spreken expliciet over het buiten beschouwing laten van eenmalige uitkeringen, waarbij artikel 9bis van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBerekening bijdrageplichtig inkomen. Vermogenstoets zorgtoeslag. Besluit van 4 december 2013 tot stand…
Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3853
Berekening bijdrageplichtig inkomen. Vermogenstoets zorgtoeslag. Besluit van 4 december 2013 tot stand gekomen om onder meer letselschadevergoedingen met terugwerkende kracht tot en met 1 januari 2013 uit te sluiten van de VIB. De uitzondering is beperkt tot letselschadevergoeding ontvangen tot 11 oktober 2010. Niet…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 28 februari 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag over 2012 voor [appellant]…
Raad van State|5 oktober 2016|ECLI:NL:RVS:2016:2602
Bij besluit van 28 februari 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag over 2012 voor [appellant] definitief berekend en vastgesteld op nihil.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 15 augustus 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag van [appellante] over 2012…
Raad van State|31 augustus 2016|ECLI:NL:RVS:2016:2359
Bij besluit van 15 augustus 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag van [appellante] over 2012 definitief vastgesteld op nihil en € 2.228,00 aan teveel betaalde voorschotten teruggevorderd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBRE 15/7285 Inkomstenbelasting: (i) Vermogensrendementsheffing in strijd met EVRM? Individueel buitensporige…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 juli 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:5740
BRE 15/7285 Inkomstenbelasting: (i) Vermogensrendementsheffing in strijd met EVRM? Individueel buitensporige last? (ii) Onderscheid in leeftijd discriminerend? De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de forfaitaire rendementsheffing voor de jaren 2010 en 2011 niet in strijd is met artikel 1 EP EVRM. De rechtbank ziet geen…
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft bij het vaststellen van de navorderingsaanslagen voldoende voortvarend gehandeld, zodat…
Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3767
De inspecteur heeft bij het vaststellen van de navorderingsaanslagen voldoende voortvarend gehandeld, zodat hij terecht gebruik heeft gemaakt van zijn in artikel 16, lid 4, van de AWR gegeven bevoegdheid. Vermindering van de boeten vanwege strafverminderende omstandigheden.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 1 maart 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het aan [appellant sub 2] over het…
Raad van State|1 juni 2016|ECLI:NL:RVS:2016:1485Aangehaald in 6 uitspraken
Bij besluit van 1 maart 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het aan [appellant sub 2] over het berekeningsjaar 2007 toegekende voorschot kinderopvangtoeslag herzien en op nihil vastgesteld.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 23 april 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het aan [appellante] over het…
Raad van State|1 juni 2016|ECLI:NL:RVS:2016:1501
Bij besluit van 23 april 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het aan [appellante] over het berekeningsjaar 2007 toegekende voorschot kinderopvangtoeslag herzien en op nihil vastgesteld. De Belastingdienst/Toeslagen heeft daarbij van [appellante] gevorderd om € 12.552,00 terug te betalen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 5 maart 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het aan [appellante sub 1] over het…
Raad van State|1 juni 2016|ECLI:NL:RVS:2016:1493
Bij besluit van 5 maart 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het aan [appellante sub 1] over het berekeningsjaar 2008 toegekende voorschot kinderopvangtoeslag herzien en op nihil vastgesteld.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 14 mei 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het aan [appellant] over het berekeningsjaar…
Raad van State|1 juni 2016|ECLI:NL:RVS:2016:1487
Bij besluit van 14 mei 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het aan [appellant] over het berekeningsjaar 2008 toegekende voorschot kinderopvangtoeslag herzien en op nihil vastgesteld.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 19 maart 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [appellant] over…
Raad van State|1 juni 2016|ECLI:NL:RVS:2016:1486
Bij besluit van 19 maart 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [appellant] over het berekeningsjaar 2006 definitief vastgesteld op € 1.416,00. De Belastingdienst/Toeslagen heeft daarbij van [appellant] gevorderd om € 140,00 terug te betalen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 24 juli 2013 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [wederpartij] over…
Raad van State|1 juni 2016|ECLI:NL:RVS:2016:1484Aangehaald in 77 uitspraken
Bij besluit van 24 juli 2013 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [wederpartij] over het berekeningsjaar 2007 definitief vastgesteld op € 12.768,00. De Belastingdienst/Toeslagen heeft daarbij van [wederpartij] gevorderd om € 10.920,00 terug te betalen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 20 december 2013 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag van [appellant] over 2011…
Raad van State|25 mei 2016|ECLI:NL:RVS:2016:1390Aangehaald in 6 uitspraken
Bij besluit van 20 december 2013 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag van [appellant] over 2011 definitief vastgesteld op nihil en een bedrag van € 2.059,00 aan teveel betaalde voorschotten teruggevorderd.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe toezegging van verweerder, te weten dat voor de toekenning van huurtoeslag het medebewonerschap van de…
Rechtbank Noord-Holland|24 mei 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:4146
De toezegging van verweerder, te weten dat voor de toekenning van huurtoeslag het medebewonerschap van de moeder bij onveranderde omstandigheden buiten toepassing kan worden gelaten, is niet zo duidelijk in strijd met een juiste wetstoepassing dat eiseres op nakoming van die toezegging in redelijkheid niet mocht…
- BelastingrechtCassatieDividendbelasting. Artikelen 7.7 en 9.2 Wet IB 2001. Artikel 63 VWEU. Teruggaaf/verrekening van…
Hoge Raad|4 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:361
Dividendbelasting. Artikelen 7.7 en 9.2 Wet IB 2001. Artikel 63 VWEU. Teruggaaf/verrekening van dividendbelasting van inwoner van België. Belemmering van kapitaalverkeer. Beslissing na prejudiciële vragen: vergelijking van de dividendbelasting met de belastingdruk in box 3, rekening houdend met het heffingvrije…
- BelastingrechtCassatieDividendbelasting. Artikelen 7.7 en 9.2 Wet IB 2001. Artikel 63 VWEU. Teruggaaf/verrekening van…
Hoge Raad|4 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:362
Dividendbelasting. Artikelen 7.7 en 9.2 Wet IB 2001. Artikel 63 VWEU. Teruggaaf/verrekening van dividendbelasting van inwoner van België. Geen belemmering van kapitaalverkeer. Beslissing na prejudiciële vragen: vergelijking van de dividendbelasting met de belastingdruk in box 3, rekening houdend met het heffingvrije…
- BelastingrechtBelanghebbende bezit in de jaren 2005 t/m 2008 een aantal onroerende zaken. In 2010 is er bij de…
Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:55
Belanghebbende bezit in de jaren 2005 t/m 2008 een aantal onroerende zaken. In 2010 is er bij de belanghebbende een boekenonderzoek ingesteld naar de waarde van deze panden. Naar aanleiding van dit boekenonderzoek zijn aan de belanghebbende over de jaren 2005 t/m 2008 navorderingsaanslagen en boetes opgelegd waarin de…
- BelastingrechtSchending van artikel 1 EP op regelniveau? individuele excessieve last? Belanghebbende woont in Noorwegen en…
Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:41Aangehaald in 23 uitspraken
Schending van artikel 1 EP op regelniveau? individuele excessieve last? Belanghebbende woont in Noorwegen en beschikt onder andere over een woning in Nederland die hij gebruikt als hij in Nederland verblijft. De woning wordt niet verhuurd. In geschil is of de heffing over 4% van de WOZ-waarde van deze woning, ten…
- BelastingrechtNadere conclusie na terugkeer uit Luxemburg; teruggaafverzoek dividendbelasting van niet-ingezeten…
Parket bij de Hoge Raad|29 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2557
Nadere conclusie na terugkeer uit Luxemburg; teruggaafverzoek dividendbelasting van niet-ingezeten particuliere aandeelhouder; vergelijking met de box 3 heffing ten laste van ingezeten belastingplichtige; hoe moet rekening gehouden worden met het heffingsvrije vermogen? Neutralisering in de woonstaat? Feiten: De…
- BelastingrechtNadere conclusie na terugkeer uit Luxemburg; teruggaafverzoek dividendbelasting van niet-ingezeten…
Parket bij de Hoge Raad|29 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2555
Nadere conclusie na terugkeer uit Luxemburg; teruggaafverzoek dividendbelasting van niet-ingezeten particuliere aandeelhouder; vergelijking met de box 3 heffing ten laste van ingezeten vergelijkbare belastingplichtige? Zo ja: welk vergelijkingstijdvak? Vergelijking op basis van het gehele aandelenbezit of per…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.