11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Appartementen in pand behoren niet tot de eigen woning. Werkelijk rendement in box 3 en…
Gerechtshof Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3471
Inkomstenbelasting. Appartementen in pand behoren niet tot de eigen woning. Werkelijk rendement in box 3 en en individuele en buitensporige last.
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen. Procedure na verwijzing. Het Hof oordeelt dat wat…
Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1956
Aanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen. Procedure na verwijzing. Het Hof oordeelt dat wat belanghebbende na verwijzing heeft betoogd een herhaling is van hij ook eerder – bij het Gerechtshof Den Haag en bij de Hoge Raad – heeft aangevoerd. De Hoge Raad heeft het door belanghebbende ingestelde…
- BelastingrechtHoger beroepWerkelijk rendement box-3, tweede woning
Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2724
Werkelijk rendement box-3, tweede woning
- BelastingrechtHoger beroepBij de bepaling van het werkelijk rendement dient ook rekening te worden gehouden met de waardestijging van…
Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2519
Bij de bepaling van het werkelijk rendement dient ook rekening te worden gehouden met de waardestijging van een woning.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is, net als bij de rechtbank, of belanghebbende en [A] (hierna: [A]) voor het onderhavige jaar…
Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:723
In geschil is, net als bij de rechtbank, of belanghebbende en [A] (hierna: [A]) voor het onderhavige jaar fiscale partners zijn, of de woning aan de [A-straat] 8A-2 te [Z] terecht als box 3-vermogen is aangemerkt, of het box 3-vermogen te hoog is vastgesteld, en of belanghebbende aanspraak kan maken op een bedrag aan…
- BelastingrechtHoger beroepIs de vermogensrendementsheffing van artikel 5.2, eerste lid, Wet IB 2001 naar har aard in strijd met artikel…
Gerechtshof Amsterdam|22 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2539Aangehaald in 7 uitspraken
Is de vermogensrendementsheffing van artikel 5.2, eerste lid, Wet IB 2001 naar har aard in strijd met artikel 1 van het EP? Leidt de vermogensrendementsheffing ten aanzien belanghebbende tot een individuele en buitensporige last en is deze op die grond in strijd met artikel 1 EP? Is ten aanzien van de tweede woning de…
- BelastingrechtHoger beroepIs de vermogensrendementsheffing van artikel 5.2, eerste lid, Wet IB 2001 naar har aard in strijd met artikel…
Gerechtshof Amsterdam|22 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2538Aangehaald in 6 uitspraken
Is de vermogensrendementsheffing van artikel 5.2, eerste lid, Wet IB 2001 naar har aard in strijd met artikel 1 van het EP? Leidt de vermogensrendementsheffing ten aanzien belanghebbende tot een individuele en buitensporige last en is deze op die grond in strijd met artikel 1 EP? Is ten aanzien van de tweede woning de…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting, terbeschikkingstelling deel van winkelruimte aan onderneming echtgenote…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1501
Inkomstenbelasting, terbeschikkingstelling deel van winkelruimte aan onderneming echtgenote, stakingsresultaat. De inspecteur mag navorderen, omdat hij beschikt over een nieuw feit; er is geen sprake van een ambtelijk verzuim. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat belanghebbende het aan hem toekomende deel van de…
- BelastingrechtHoger beroepartikel 17a van het UBIB 2001;waardering complex met woningen en belendend winkelpand in box 3. Stelling van…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5510
artikel 17a van het UBIB 2001;waardering complex met woningen en belendend winkelpand in box 3. Stelling van de inspecteur dat de waarde van het winkelpand - t.o.v. de aanslag - naar boven bijgesteld dient te worden, zijnde een beroep op interne compensatie, is door de rechtbank als tardief verworpen. In hoger beroep…
- BelastingrechtHoger beroepWaarde bedrijfspand ten tijde van de overgang van ondernemingsvermogen naar privévermogen en waarde…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2763
Waarde bedrijfspand ten tijde van de overgang van ondernemingsvermogen naar privévermogen en waarde bedrijfspand in box 3. Pand dient op 31 oktober 2009 in onverhuurde staat te worden gewaardeerd. Op het tijdstip van de staking is het gebruik ten behoeve van de onderneming geëindigd en konden belanghebbenden over het…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is het niet eens met de methode van vaststelling van de waarden van verhuurde woningen waarop…
Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2042
Belanghebbende is het niet eens met de methode van vaststelling van de waarden van verhuurde woningen waarop de bepalingen over huurbescherming van toepassing zijn, op basis van artikel 5.20 Wet IB 2001 en artikel 17a van het Uitvoeringsbesluit inkomstenbelasting 2001. Het Hof oordeelt evenals de rechtbank dat de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.