Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1161

WOZ-waarde

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:231

Box 3; bepaling werkelijk rendement box 3. Box 3; voorkoming dubbele belasting voor tweede woning onder verdrag met autonome regeling, i.c. Spanje. Vermindering mag per box worden bepaald (en dus niet voor de drie boxen tezamen). Met toepassing voorkomingstechniek uit het BvdB 2001 in samenhang met Wet rechtsherstel…

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3254

IB; box 3; rendementsgrondslag; cryptovaluta

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2724

Werkelijk rendement box-3, tweede woning

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2287

Werkelijk rendement box 3; rechtsherstel geboden

Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2790

Aanslagen IB/PVV; is er sprake van een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang; rendementsgrondslag box 3; boetes

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1757

Het Hof is van oordeel dat de informatiebeschikking terecht is gegeven en dat, gezien de omstandigheden van het geval, de sanctie van de omkering en verzwaring van de bewijslast gerechtvaardigd is.

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1509

Aanslagen IB/PVV 2013 en 2014. Het Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank omdat de rechtbank de beroepen ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard in plaats van ongegrond.

Gerechtshof Amsterdam|17 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4433

Inkomstenbelasting. De aanslagen en beschikkingen belastingrente zijn terecht en tot de juiste bedragen opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:160

Schadevergoeding letselschade vrijgesteld van box III?

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1501

Inkomstenbelasting, terbeschikkingstelling deel van winkelruimte aan onderneming echtgenote, stakingsresultaat. De inspecteur mag navorderen, omdat hij beschikt over een nieuw feit; er is geen sprake van een ambtelijk verzuim. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat belanghebbende het aan hem toekomende deel van de…

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5121

KB-Lux. Boeten; het Hof acht de inspecteur erin geslaagd te bewijzen dat belanghebbende (erfgenaam) reeds vanaf 2002 op de hoogte was van het bestaan van de in Luxemburg bij de KB-Luxbank aangehouden tegoeden. Voorts is het niet mogelijk om het aan belanghebbende toe te rekenen deel van de belastingschuld (die is…

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5735Aangehaald in 5 uitspraken

Betreft vermogen op een Liechtensteinse bankrekening. De (spontaan) vanuit Duitsland verkregen inlichtingen mogen worden gebruikt ter onderbouwing van de navorderingsaanslagen en de boeten. Voor latere jaren acht het Hof het niet aannemelijk dat de buitenlandse tegoeden belanghebbendes vermogen definitief hebben…

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3810

Geen grond voor het in aanmerking nemen van de door belanghebbende gestelde schuld in box 3. Belanghebbende heeft geen recht op persoonsgebonden aftrek wegens scholingsuitgaven van zijn echtgenote, nu deze uitgaven bij haar aftrekbaar zijn als ondernemingskosten.

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2191

Belanghebbende heeft zijn - in art. 5.3, onder b, Wet IB uitgezonderde - ib-schuld (zonder instemming van de ontvanger) tegen een zakelijke prijs overgedragen aan zijn BV. Hoewel de schuldoverneming niet tegenover de ontvanger werkt, gaat de schuld belanghebbende sindsdien niet meer aan en behoort zij niet meer tot…

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5074Aangehaald in 5 uitspraken

Belanghebbende heeft door middel van listige kunstgrepen het vermogen voor de inspecteur verborgen gehouden; desondanks boete door Hof verminderd tot op 50%. Bezwaarfase van meer dan 6 maanden geen reden voor matiging boete.

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3994

Het vermogen van de SPF dient in aanmerking te worden genomen bij het bepalen van belanghebbendes inkomen uit sparen en beleggen. Belanghebbende kon beschikken over het vermogen van de SPF als ware het zijn eigen vermogen. Voorts is sprake van omkering en verzwaring van de bewijslast vanwege het niet doen van de…

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5802

Het Hof komt, evenals de rechtbank, tot de slotsom dat omstandigheden op grond waarvan moet worden geoordeeld dat belanghebbende feitelijk over het trustvermogen kon beschikken als ware het zijn eigen vermogen, door de inspecteur niet aannemelijk zijn gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0226

In geschil is of vermogen van een stichting particulier fonds, gevestigd op Curaçao, bij belanghebbende kan worden belast als box 3 vermogen. Het Hof is van oordeel dat belanghebbende het bestuur geen opdracht kon geven om vermogen uit de spf naar haar zelf of naar anderen te laten overmaken. Niet aannemelijk is dat…

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV2989

Op 22 december 1978 afgesloten kapitaalverzekering met lijfrenteclausule is afgekocht in 2003. Met ingang van 22 december 2001 waren geen premies meer verschuldigd. Bij het opstellen van de aangifte had de toenmalige adviseur informatie over de afkoopsom aan belanghebbende gevraagd. De afkoopsom is niet in de aangifte…