18 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepVordering ex art. 38r Sr tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel in verband met…
Gerechtshof Den Haag|14 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2237
Vordering ex art. 38r Sr tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel in verband met overtreding van de algemene voorwaarde. Het gerechtshof gaat uit van de wetgeving vóór inwerkingtreding van de Wet USB. Het gerechtshof verklaart zich - gelet op het destijds geldende art. 509ff lid 1 Sv en met…
- Strafrecht overigHoger beroepHet hoger beroep is ingesteld na inwerkingtreding van de Wet USB op 1 januari 2020. Sindsdien is geen hoger…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6972
Het hoger beroep is ingesteld na inwerkingtreding van de Wet USB op 1 januari 2020. Sindsdien is geen hoger beroep meer mogelijk bij de penitentiaire kamer tegen een beslissing tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel wegens overtreding van een bijzondere voorwaarde. De op 25 juli 2020…
- Penitentiair strafrechtHoger beroepWet USB: ontvankelijkheid bij instellen hoger beroep bij tenuitvoerlegging voorwaardelijk opgelegde…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2655
Wet USB: ontvankelijkheid bij instellen hoger beroep bij tenuitvoerlegging voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel. Bevestiging van de beslissing.
- Strafrecht overigHoger beroepHet hoger beroep tegen een beslissing tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2395
Het hoger beroep tegen een beslissing tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel (38 r Sr en 509ff Sv) ingesteld voor 1 januari 2020 en de Wet USB. Artikel 5 EVRM brengt met zich mee dat als de mogelijkheid van hoger beroep is opengesteld en tijdig hoger beroep is ingesteld, maar de…
- Strafrecht overigHoger beroepWet USB – vorderingen tenuitvoerlegging in hoger beroep. Per 1 januari 2020 is de Wet Herziening…
Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:148
Wet USB – vorderingen tenuitvoerlegging in hoger beroep. Per 1 januari 2020 is de Wet Herziening Tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen (Wet USB) in werking getreden (Stb. 2019, nr. 507). In de door de Wet USB ingevoerde artikelen 6:6:7, 6:6:21 en 6:6:22 Wetboek van Strafvordering is – anders dan in de tot 1…
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof acht de oplichtingen en diefstal bewezen en veroordeelt de verdachte, gelet op de veeulvuldige…
Gerechtshof Amsterdam|24 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4697
Het hof acht de oplichtingen en diefstal bewezen en veroordeelt de verdachte, gelet op de veeulvuldige recidive, voor een gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden.
- StrafprocesrechtHoger beroepHet gerechtshof 's-Hertogenbosch acht zich op grond van artikel 407, eerste lid, Sv bevoegd kennis te nemen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1326
Het gerechtshof 's-Hertogenbosch acht zich op grond van artikel 407, eerste lid, Sv bevoegd kennis te nemen van een door de rechtbank gelaste tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel. Artikel 407, eerste lid, Sv dient naar het oordeel van het hof te prevaleren boven artikel 509ff, eerste…
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte heeft zich op bewezen verklaarde wijze schuldig gemaakt aan diefstallen uit een winkel en…
Gerechtshof Den Haag|24 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4268
De verdachte heeft zich op bewezen verklaarde wijze schuldig gemaakt aan diefstallen uit een winkel en vernieling. Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 42 (tweeënveertig) dagen.
- Strafrecht overigHoger beroepHof verklaart zich niet bevoegd tot kennisneming van het hoger beroep voor zover dit betrekking heeft op de…
Gerechtshof Amsterdam|24 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:6004
Hof verklaart zich niet bevoegd tot kennisneming van het hoger beroep voor zover dit betrekking heeft op de beslissing van de rechtbank op de vordering tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel (parketnummer 13-401209-09), en verwijst de zaak in zoverre naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.…
- Strafrecht overigHoger beroepDe rechtbank heeft ten onrechte geen afzonderlijke beslissing genomen op de vordering tot tenuitvoerlegging…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7200
De rechtbank heeft ten onrechte geen afzonderlijke beslissing genomen op de vordering tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders van 7 maart 2012. Procedure als bedoeld in artikel 509ff Sv is daardoor niet gevolgd.
- Strafrecht overigHoger beroepIngevolge artikel 509ff, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering is het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4705
Ingevolge artikel 509ff, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering is het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bij uitsluiting bevoegd van het hoger beroep tegen de vordering tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel kennis te nemen. Het hof zal zich derhalve niet bevoegd verklaren tot…
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof verklaart zich onbevoegd tot kennisneming van de vordering tot tenuitvoerlegging van de ISD-maatregel
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2649
Het hof verklaart zich onbevoegd tot kennisneming van de vordering tot tenuitvoerlegging van de ISD-maatregel
- Strafrecht overigHoger beroepHet Hof verklaart zich niet bevoegd tot kennisneming van de vordering over het opleggen van de…
Gerechtshof 's-Gravenhage|25 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX3877
Het Hof verklaart zich niet bevoegd tot kennisneming van de vordering over het opleggen van de voorwaardelijke ISD-maatregel.
- Strafrecht overigHoger beroepHet veroordeelt de verdachte voor diefstal tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) weken.
Gerechtshof 's-Gravenhage|1 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO7115
Het veroordeelt de verdachte voor diefstal tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) weken.
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof verklaart zich niet bevoegd tot kennisneming van een vordering tot tenuitvoerlegging van een…
Gerechtshof 's-Gravenhage|30 september 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF9947
Het hof verklaart zich niet bevoegd tot kennisneming van een vordering tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel, zoals bedoeld in artikel 38r Sr.
- Strafrecht overigHoger beroepAan de orde is de vraag of het hof bevoegd is te oordelen over de tussentijdse toetsing van de maatregel tot…
Gerechtshof Arnhem|26 februari 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC5149
Aan de orde is de vraag of het hof bevoegd is te oordelen over de tussentijdse toetsing van de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders. Het hof dient in deze zaak een oordeel te geven over de vraag of met de rechter in artikel 38s Wetboek van Strafrecht wordt gedoeld op de rechter die de…
- Strafrecht overigHoger beroepAan de orde is de vraag of tegen een tussentijdse toetsing van de maatregel tot plaatsing in een inrichting…
Gerechtshof Arnhem|1 oktober 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB4549
Aan de orde is de vraag of tegen een tussentijdse toetsing van de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders door een gerechtshof beroep open staat bij de bijzondere kamer van het gerechtshof te Arnhem. Voor de beoordeling van die vraag zijn in het bijzonder de eerste zin van artikel 38s,…
- Strafrecht overigHoger beroepAan de orde is de vraag of tegen een tussentijdse toetsing van de maatregel tot plaatsing in een inrichting…
Gerechtshof Arnhem|1 oktober 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB4547
Aan de orde is de vraag of tegen een tussentijdse toetsing van de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders door een gerechtshof beroep open staat bij de bijzondere kamer van het gerechtshof te Arnhem. Voor de beoordeling van die vraag zijn in het bijzonder de eerste zin van artikel 38s,…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.