Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7768

Uit het p-v van de terechtzitting in appel van 16-2-05 blijkt weliswaar dat het hof voornemens was nader te onderzoeken of de zaak wegens het mogelijk niet naleven van art. 51 Sv naar de Ktr diende te worden teruggewezen, doch uit het p-v van de terechtzitting in appel van 4-5-05 noch uit het bestreden arrest blijkt…

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4825

Aanwezigheidsrecht gefrustreerd door onjuiste mededeling griffie omtrent zittingsdatum. In cassatie wordt ervan uitgegaan dat een griffiemedewerker op 24-11-04 aan de in appèl optredende raadsvrouwe heeft meegedeeld dat de terechtzitting niet op 24-11-04, maar op 22-12-04 zou plaatsvinden en dat het niet verschijnen…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2479

Uitleg tenlastelegging; geen grondslagverlating. Tenlastegelegd: opzettelijke wederrechtelijke toe-eigening van “96, althans een of meer armband(en), en/of 88, althans een of meer collier(s) (…), in elk geval enig goed”, etc. Bewezenverklaard: “sieraden”. Het hof heeft de tenlastelegging aldus verstaan dat daarin aan…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2705

Verstekzaak; rechtsbijstand in appèl. 1. Een raadsman behoort in enige aanleg als zodanig te worden erkend indien uit enig in het dossier aanwezig stuk aan de rechter of andere justitiële autoriteiten kan blijken dat verdachte voor de desbetreffende aanleg voorzien is van rechtsbijstand door een raadsman. De appèlakte…

Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU1647

’s Hofs oordeel dat de inleidende dagvaarding in persoon is betekend is, zonder nadere motivering die ontbreekt, onbegrijpelijk in het licht van de zich bij de stukken bevindende faxen van de raadsman van de verdachte inhoudende dat de verdachte geen dagvaarding heeft ontvangen en dat de handtekening op de akte van…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1647

’s Hofs oordeel dat de inleidende dagvaarding in persoon is betekend is, zonder nadere motivering die ontbreekt, onbegrijpelijk in het licht van de zich bij de stukken bevindende faxen van de raadsman van de verdachte inhoudende dat de verdachte geen dagvaarding heeft ontvangen en dat de handtekening op de akte van…

Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2480

Herzieningszaak. De enkele omstandigheid dat de toegevoegde raadsman i.s.m. art. 51 Sv geen afschrift van de dagvaarding was gezonden voor de terechtzitting die heeft geleid tot het vonnis waarvan herziening wordt gevraagd, leidt niet tot een ernstig vermoeden als bedoeld in art. 457.1.2 Sv. HR verklaart aanvrage…

Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS9238

Aan verdachte is ism art. 41.1a Sv, nadat de zaak door het hof naar de rb was verwezen, niet ambtshalve een raadsman toegevoegd. 's Hofs oordeel dat dat verzuim i.c. niet aan de geldigheid van het onderzoek in eerste aanleg in de weg staat, is onjuist noch onbegrijpelijk. Bij dat oordeel heeft het hof in aanmerking…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9238

Aan verdachte is ism art. 41.1a Sv, nadat de zaak door het hof naar de rb was verwezen, niet ambtshalve een raadsman toegevoegd. 's Hofs oordeel dat dat verzuim i.c. niet aan de geldigheid van het onderzoek in eerste aanleg in de weg staat, is onjuist noch onbegrijpelijk. Bij dat oordeel heeft het hof in aanmerking…

Rechtbank Almelo|7 maart 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AS8819

Verdachte, bestuurder van Club El Dorado en Aannemeningsbedrijf het Oosten BV, wordt schuldig bevonden aan het niet voeren van een voldoende administratie, het doen van onjuiste belastingaangiften en het niet naleven van de Coordinatiewet sociale verzekering. Nadat de zaak al eerder in Almelo was behandeld is deze, na…

Rechtbank Rotterdam|11 februari 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AS5815

Verdachte heeft samen met anderen een ambtenaar van RWS gefêteerd waardoor deze ambtenaar verdachte en het bedrijf waarvoor hij werkte, zou bevoordelen. Bewijsoverwegingen omtrent de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie en de giften. Feit strafbaar/dader strafbaar/ geen oplegging van straf of maatregel.

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7254

Ontvankelijkheid verdachte in appèl. HR ambtshalve: aangezien de inleidende dagvaarding tegen 2-3-01 blijkens de akte van uitreiking is uitgereikt aan een persoon die schriftelijk was gemachtigd om het gerechtelijk schrijven in ontvangst te nemen – welke uitreiking ex art. 588.3.b Sv geldt als betekening in persoon –…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0187

Geen verwijzing naar rb door hof indien de raadsman door rb ten onrechte niet als gemachtigde raadsman is erkend. Zelfs niet indien hem niet zou zijn toegestaan de afwezigheid van verdachte toe te lichten of een aanhoudingsverzoek te doen ter effectuering van het aanwezigheidsrecht. Als de hoofdzaak in eerste aanleg…

Hoge Raad|22 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO8811Aangehaald in 6 uitspraken

De klacht dat de raadsman in strijd met art. 51 Sv geen afschrift van de appèldagvaarding heeft ontvangen treft doel, hoewel in cassatie geen ontvangstbevestiging is overgelegd van de stelbrief, nu aan de schriftuur gehechte stukken voldoende grond bieden voor het ernstig vermoeden dat de stelbrief wel ter griffie van…

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8811

De klacht dat de raadsman in strijd met art. 51 Sv geen afschrift van de appèldagvaarding heeft ontvangen treft doel, hoewel in cassatie geen ontvangstbevestiging is overgelegd van de stelbrief, nu aan de schriftuur gehechte stukken voldoende grond bieden voor het ernstig vermoeden dat de stelbrief wel ter griffie van…

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4051

Bij de klacht dat het hof in de strafmotivering acht heeft geslagen op een brief van de verdachte, terwijl die brief niet ter terechtzitting is voorgelezen en evenmin de korte inhoud daarvan is medegedeeld, heeft verdachte geen redelijk belang, nu de brief van hemzelf afkomstig is en hij de inhoud daarvan dus kende.

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9907

Bewezenverklaring is onvoldoende met bewijsmiddelen onderbouwd. HR vernietigt ambtshalve onder verwijzing naar onderdeel van de conclusie A-G. Uitgebreide conclusie A-G over ‘ambtshalve cassatie’. (Vgl. HR 24-02-2004, 02104/02; HR vernietigt n.a.v. een cassatiemiddel in de zaak van de medeverdachte met dezelfde…

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM0201

Behandeling bij verstek terwijl verdachte en raadsman als gevolg van een misverstand voor de verkeerde zittingszaal wachten. Het hof kon op grond van de stelbrief en de aantekening dat een afschrift van de dagvaarding aan de raadsman is verzonden aannemen dat hij van de terechtzitting op de hoogte was. De enkele…

Hoge Raad|28 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL3529

Uit de stukken niet blijkt van een tijdige kennisgeving aan de raadsman van de terechtzitting ex art. 51 Sv. In casu geen ambtshalve vernietiging.

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL3529

Uit de stukken niet blijkt van een tijdige kennisgeving aan de raadsman van de terechtzitting ex art. 51 Sv. In casu geen ambtshalve vernietiging.