8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Materieel strafrechtHoger beroepVeroordeling wegens verboden vuurwapenbezit (art. 26 WWM) en opzettelijk vervoeren cocaïne en MDMA (art. 2…
Gerechtshof Den Haag|26 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2112
Veroordeling wegens verboden vuurwapenbezit (art. 26 WWM) en opzettelijk vervoeren cocaïne en MDMA (art. 2 Opiumwet). Overwegingen over onder meer rechtmatigheid doorzoeking auto na melding van bedreiging met een vuurwapen (art. 51 WWM) en rechtmatigheid vergelijkend DNA-onderzoek nadat eerder in DNA-databank…
- Strafrecht overigHoger beroepJeugd. Veroordeling voor medeplegen van voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie. Vrijspraak van…
Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1636
Jeugd. Veroordeling voor medeplegen van voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie. Vrijspraak van voorbereiden van diefstal met geweld/afpersing. Verwerping verweer met betrekking tot onherstelbaar vormverzuim. Oplegging van 135 dagen jeugddetentie, waarvan 34 dagen voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest en…
- Strafrecht overigHoger beroepOpzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:857
Opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd. Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.
- Strafrecht overigHoger beroepVoorhanden hebben van wapens en munitie. Witwassen. Vrijspraak art. 9, eerste lid, WWM, omdat niet blijkt dat…
Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1573
Voorhanden hebben van wapens en munitie. Witwassen. Vrijspraak art. 9, eerste lid, WWM, omdat niet blijkt dat de verdachte heeft gehandeld ‘in de uitoefening van een bedrijf’. Verweer bewijsuitsluiting ex art. 359a Sv verworpen.
- Strafrecht overigHoger beroepVerweer omtrent staandehouding en fouillering verworpen. Bevoegdheden rechtmatig gebruikt. Geen vormverzuim…
Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1016
Verweer omtrent staandehouding en fouillering verworpen. Bevoegdheden rechtmatig gebruikt. Geen vormverzuim ex 359a Sv
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof oordeelt dat geen sprake is van een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in art. 359a Sv, nu voor…
Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4354
Het hof oordeelt dat geen sprake is van een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in art. 359a Sv, nu voor verbalisanten redelijkerwijs aanleiding bestond de verdachte aan zijn kleding te onderzoeken o.b.v. de door de verbalisanten verkregen informatie, de ambtshalve kennis van de verbalisanten en de overige…
- Strafrecht overigHoger beroeptoestemming tot doorzoeking auto? Voorhanden hebben door de drie inzittenden van de in de auto aangetroffen…
Gerechtshof 's-Gravenhage|29 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY1441
toestemming tot doorzoeking auto? Voorhanden hebben door de drie inzittenden van de in de auto aangetroffen twee vuurwapens.
- Strafrecht overigHoger beroepCIE-informatie in bijzondere gevallen voldoende - als verificatie wegens gebrek aan mogelijkheden niet…
Gerechtshof Arnhem|4 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP6981
CIE-informatie in bijzondere gevallen voldoende - als verificatie wegens gebrek aan mogelijkheden niet mogelijk is of (gelet op de inhoud van de CIE-informatie) te tijdrovend is – voor doorzoeking o.g.v. artikel 49 Wet wapens en munitie. Gelet op de inhoud van de CIE-informatie (verdachte is in het bezit van een…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.