Zoekresultaten

Rechtbank Breda|18 augustus 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BE8614

"Betreft ontnemingsvordering inzake drugslaboratorium. Productie van MDMA en Amfetamine. Afwijzing van het verzoek tot het horen van getuigen in de ontnemingszaak. Geen inzage door veroordeelde in zijn eigen handelen. Berekening wederrechtelijk verkregen voordeel. Vaststelling van de omvang van de productie; de bruto…

Rechtbank Haarlem|11 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD7055

Ontnemingsvordering. Zie ook LJN: BD6933, BD6947 en BD7098.

Hoge Raad|17 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD2578Aangehaald in 1.768 uitspraken

Hoge Raad herijkt regels inzake overschrijding van de redelijke termijn. De HR acht het dienstig de uitgangspunten en regels over de inbreuk op het in art. 6.1 EVRM gewaarborgde recht van de verdachte op behandeling van zijn strafzaak binnen een redelijke termijn en het rechtsgevolg dat aan een vastgestelde inbreuk op…

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7961

Profijtontneming. Vooropgesteld moet worden dat op grond van de wetsgeschiedenis zoals weergegeven in HR LJN AB7714 moet worden aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel a.b.i. art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het…

Gerechtshof Arnhem|19 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC7232

Openbaar ministerie niet ontvankelijk in de ontnemingsvordering. Namens verdachte is het verweer gevoerd dat, gelet op het feit dat de advocaat-generaal geen stukken heeft overgelegd waarop de vordering berust, het openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. Dit verweer wordt verworpen. Er is geen…

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC8611

Bewijsvragen bij de methode van vermogensvergelijking bij toepassing van artikel 36e, derde lid, Wetboek van Strafrecht: ontneming is mogelijk indien aannemelijk is dat het bewezen verklaarde feit en ook andere strafbare feiten er op enigerlei wijze toe hebben geleid dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft…

Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC2319Aangehaald in 28 uitspraken

Ontneming. Geerings. Het ontnemen van voordeel dat wederrechtelijk is verkregen door soortgelijke feiten is niet in strijd met art. 6 EVRM aangezien de in art. 511b Sv e.v. geregelde procedure aan betrokkene de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede behoort de gelegenheid aan te (doen) voeren dat…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2319

Ontneming. Geerings. Het ontnemen van voordeel dat wederrechtelijk is verkregen door soortgelijke feiten is niet in strijd met art. 6 EVRM aangezien de in art. 511b Sv e.v. geregelde procedure aan betrokkene de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede behoort de gelegenheid aan te (doen) voeren dat…

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1309

Profijtontneming. Blijkens zijn overwegingen heeft het Hof de ontnemingsmaatregel opgelegd t.z.v. het voordeel dat betrokkene heeft verkregen uit het bewezenverklaarde handelen dat betrekking heeft op deelneming aan een criminele organisatie in de periode van 1-9-1999 t/m 9-6-2000 en uit het opzettelijk handelen in…

Rechtbank Amsterdam|11 oktober 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB5590

De rechtbank verklaart de officier van justitie ontvankelijk in haar ontnemingsvordering.

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3139

Profijtontneming. 1. Redelijke termijn. 2. Motiveringsklacht. Ad 1. Het oordeel van het Hof dat met de constatering dat de redelijke termijn is overschreden kan worden volstaan is niet begrijpelijk. Het middel voert terecht aan dat het Hof niet behoorlijk gemotiveerd is ingegaan op hetgeen de verdediging…

Rechtbank Utrecht|11 juni 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BA6897

(gelijkheidsbeginsel, redelijke termijn, matiging) Grondslag voor ontnemingsvordering - Als oprichter, leider of bestuurder deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, gepleegd in of omstreeks de periode van 1 januari 1998 tot en met 16 juni 2001. - Medeplegen van het als beroep of…

Rechtbank Maastricht|4 april 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BA3568

Ontnemingsvordering. Aan veroordeelde wordt de verplichting opgelegd tot betaling aan de staat van een geldbedrag van € 30.000,-. Dit bedrag is lager dan het vastgestelde wederrechtelijk verkregen voordeel, in verband met het ontbreken van draagkracht bij de veroordeelde. Het wederrechtelijk verkregen voordeel had…

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5466

Ontnemingszaak. 1. Betrokkene heeft op 21-1-03 cassatie ingesteld. De stukken zijn op 10-3-06 bij HR binnengekomen. De redelijke termijn a.b.i. art. 6.1 EVRM is overschreden. Dit leidt i.c. tot vermindering van de aan betrokkene opgelegde betalingsverplichting met 10%. 2. I.c. is art. 577c Sv van toepassing. HR…

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4672Aangehaald in 5 uitspraken

Profijtontneming, w.v.v. (€ 959.722,39) uit oplichting. 1. Beroep op overschrijding redelijke termijn in feitelijke aanleg. 2. Heeft hof verzuimd te beslissen op verzoek tot verrichten van nader onderzoek? HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3305

Profijtontneming. Schatting voordeel in geval van mededaders (2 medeplegers en 1 medeplichtige). HR vernietigt onder verwijzing naar conclusie AG, o.m. inhoudend: een herhaling van de i.c. toepasselijke overwegingen uit HR NJ 2006, 63 en het oordeel dat deze ook gelden bij medeplichtigheid. Uit ’s hofs overwegingen…

Rechtbank Alkmaar|13 december 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AZ4431

ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel

Rechtbank Alkmaar|13 december 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AZ4422

ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel

Rechtbank Alkmaar|13 december 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AZ4419

ontneming wederrechtelijk voordeel

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9179

OM-cassatie. ’s Hofs oordeel - waarin ligt besloten dat in eerste aanleg de redelijke termijn a.b.i. art. 6.1 EVRM niet is overschreden - dat het totale tijdsverloop sinds de aanvang van de behandeling van de ontnemingsvordering in eerste aanleg zodanig is dat sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn…