Zoekresultaten

Rechtbank Middelburg|11 december 2008|ECLI:NL:RBMID:2008:BG6718

Vordering ontneming. Ontvankelijkheid. Afwijzing wegens onvoldoende aanwijzingen betrokkenheid veroordeelde bij soortgelijke feiten

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0260

Profijtontneming. 1. Redelijke termijn. 2. Art. 511b.3 Sv. Ad 1. HR herhaalt dat in het geval dat niet kan worden geoordeeld dat in de afzonderlijke fasen de redelijke termijn is overschreden, niet valt uit te sluiten dat in bijz. gevallen de totale duur van het geding zodanig is dat een inbreuk op art. 6.1. EVRM moet…

Hoge Raad|4 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF0260

Profijtontneming. 1. Redelijke termijn. 2. Art. 511b.3 Sv. Ad 1. HR herhaalt dat in het geval dat niet kan worden geoordeeld dat in de afzonderlijke fasen de redelijke termijn is overschreden, niet valt uit te sluiten dat in bijz. gevallen de totale duur van het geding zodanig is dat een inbreuk op art. 6.1. EVRM moet…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7806

Profijtontneming. Het middel, dat niet klaagt over de door het Hof gehanteerde maatstaf en evenmin over de motivering van 's Hofs afwijzing van het in het middel bedoelde verzoek, miskent dat in cassatie niet kan worden onderzocht of het Hof het verzoek ten onrechte heeft afgewezen. Het middel is ondeugdelijk.

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9808

Ontneming. 1. Overschrijding redelijke termijn. 2. Hoger ontnemingsbedrag na terugwijzing HR. 3. Overweging ten overvloede. Ad 1. HR verwijst o.m. naar HR LJN BD2578. Ad 2. Geen rechtsregel verzet zich ertegen dat het Hof na terugwijzing door de HR een hoger ontnemingsbedrag vaststelt dan het Hof de eerste maal heeft…

Hoge Raad|9 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF0090Aangehaald in 30 uitspraken

Klacht schending art. 6.2 EVRM o.g.v. dat het Hof een betalingsverplichting heeft opgelegd ter ontneming van voordeel dat is verkregen door soortgelijke feiten, terwijl de betrokkene (a) hetzij voor die feiten niet is vervolgd, (b) hetzij - wat betreft één feit – daarvan is vrijgesproken. HR herhaalt toepasselijke…

Rechtbank Breda|18 augustus 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BF0408

"Verdachte is eerder veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 jaren in verband met het meermalen overtreden van de Opiumwet, de deelname aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven en overtreding van de Wet voorkoming misbruik chemicaliën. De ontneming van het wederrechtelijk verkregen…

Rechtbank Breda|18 augustus 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BE8614

"Betreft ontnemingsvordering inzake drugslaboratorium. Productie van MDMA en Amfetamine. Afwijzing van het verzoek tot het horen van getuigen in de ontnemingszaak. Geen inzage door veroordeelde in zijn eigen handelen. Berekening wederrechtelijk verkregen voordeel. Vaststelling van de omvang van de productie; de bruto…

Rechtbank Haarlem|11 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD7055

Ontnemingsvordering. Zie ook LJN: BD6933, BD6947 en BD7098.

Hoge Raad|17 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD2578Aangehaald in 1.768 uitspraken

Hoge Raad herijkt regels inzake overschrijding van de redelijke termijn. De HR acht het dienstig de uitgangspunten en regels over de inbreuk op het in art. 6.1 EVRM gewaarborgde recht van de verdachte op behandeling van zijn strafzaak binnen een redelijke termijn en het rechtsgevolg dat aan een vastgestelde inbreuk op…

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7961

Profijtontneming. Vooropgesteld moet worden dat op grond van de wetsgeschiedenis zoals weergegeven in HR LJN AB7714 moet worden aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel a.b.i. art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het…

Gerechtshof Arnhem|19 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC7232

Openbaar ministerie niet ontvankelijk in de ontnemingsvordering. Namens verdachte is het verweer gevoerd dat, gelet op het feit dat de advocaat-generaal geen stukken heeft overgelegd waarop de vordering berust, het openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. Dit verweer wordt verworpen. Er is geen…

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC8611

Bewijsvragen bij de methode van vermogensvergelijking bij toepassing van artikel 36e, derde lid, Wetboek van Strafrecht: ontneming is mogelijk indien aannemelijk is dat het bewezen verklaarde feit en ook andere strafbare feiten er op enigerlei wijze toe hebben geleid dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft…

Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC2319Aangehaald in 28 uitspraken

Ontneming. Geerings. Het ontnemen van voordeel dat wederrechtelijk is verkregen door soortgelijke feiten is niet in strijd met art. 6 EVRM aangezien de in art. 511b Sv e.v. geregelde procedure aan betrokkene de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede behoort de gelegenheid aan te (doen) voeren dat…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2319

Ontneming. Geerings. Het ontnemen van voordeel dat wederrechtelijk is verkregen door soortgelijke feiten is niet in strijd met art. 6 EVRM aangezien de in art. 511b Sv e.v. geregelde procedure aan betrokkene de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede behoort de gelegenheid aan te (doen) voeren dat…

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1309

Profijtontneming. Blijkens zijn overwegingen heeft het Hof de ontnemingsmaatregel opgelegd t.z.v. het voordeel dat betrokkene heeft verkregen uit het bewezenverklaarde handelen dat betrekking heeft op deelneming aan een criminele organisatie in de periode van 1-9-1999 t/m 9-6-2000 en uit het opzettelijk handelen in…