Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8076

HR: 81 RO.

Rechtbank Amsterdam|6 september 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY1812

Ontnemingsvordering; bevoegdheid. Commune meervoudige strafkamer verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van vordering tot ontneming.

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7954

Profijtontneming. Art. 36e.3 (oud) Sr. De klacht die berust op de opvatting dat ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van art. 36e.3 (oud) Sr slechts mogelijk is indien uit wettige bewijsmiddelen blijkt dat er andere strafbare feiten zijn begaan die tot dat voordeel hebben geleid, faalt omdat deze…

Hoge Raad|14 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU3987

Profijtontneming. Art. 407.2 Sv (partieel hoger beroep) is niet van toepassing in ontnemingszaken.Dat betekent dat het h.b. slechts tegen de gehele beslissing kan worden ingesteld. Uitgangspunt is dan dat en beperkt ingesteld hoger beroep moet leiden tot n-o van de desbetreffende partij tenzij het verzuim tijdig is…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT6972

Profijtontneming. De opvatting waarop het middel steunt, dat een gedeeltelijke afschrijving van de investeringskosten van hennepkwekerijen in strijd is met het reparatoire karakter van de ontnemingsmaatregel, is in haar algemeenheid onjuist. Het oordeel van het Hof dat het onvoldoende grond ziet om de volledige…

Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ6002Aangehaald in 10 uitspraken

Profijtontneming. Artt. 344a.3, 360.1, 360.4, 511e.1, 511g, 511f en 415 Sv. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt in een ontnemingsprocedure. Art. 344a Sv is op zichzelf niet van toepassing op de ontnemingsprocedure. Art.…

Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ6003

Profijtontneming. Artt. 344a.3, 360.1 en 4, 511e.1, 511g, 511f en 415 Sv. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt in een ontnemingsprocedure. Art. 344a Sv is op zichzelf niet van toepassing op de ontnemingsprocedure.. Art. 360.1…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU4206

Profijtontneming. 1. Vaststelling verkrijging voordeel door strafbaar feit en opgave van bm. 2. Misslagen in berekening w.v.v. Ad 1. De ontnemingsrechter moet ingevolge art. 36e.2 Sr o.g.v. de stukken van het dossier en het verhandelde ttz. vaststellen dat de betrokkene a.g.v. een strafbaar feit waarvoor hij…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3984

Profijtontneming. HR herhaalt HR LJN BV9087 waarin de HR de aan de motivering gestelde eisen heeft verduidelijkt. I.c. voldoet de motivering.

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1766

Profijtontneming. HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6568

Antilliaanse zaak. Profijtontneming. HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7755

Profijtontneming. Aftrek kosten voor huisvesting. Het "Rapport berekening wederrechtelijk voordeel hennepkwekerij" houdt in dat in de woning geen tekenen van bewoning zijn aangetroffen en dat deze enkel en alleen was ingericht voor het vervaardigen van hennep. Gelet daarop is niet zonder meer begrijpelijk waarop het…

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM6894Aangehaald in 11 uitspraken

Profijtontneming. Art. 359.2 Sv m.b.t. elektriciteitskosten. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BC2913. Het Hof heeft hetgeen is aangevoerd kennelijk niet opgevat als een uos. Dat is onjuist noch onbegrijpelijk, mede in aanmerking genomen dat de raadsman niet heeft gespecificeerd in hoeverre die kosten in…

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6652

Profijtontneming. De opvatting dat slechts de meervoudige kamer van een Hof bevoegd is tot kennisneming van ontnemingsvorderingen is niet juist.

Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN5784

Berekening wederrechtelijk verkregen voordeel; toelaatbaarheid methode van kasopstelling bij ontnemingsvordering gebaseerd op bewezen verklaarde feiten, voor aftrek in aanmerking komende kosten.

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9047

Niet-ontvankelijkheid hb. Profijtontneming. Het verkorte pv van de ttz. in e.a. is in strijd met art. 327 Sv jo. art. 511d Sv niet ondertekend. Daardoor mist het pv rechtskracht. Dit brengt mee dat het Hof aan dit pv niet kon ontlenen dat de Pr na sluiting van het onderzoek aan de verdediging heeft medegedeeld dat de…

Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL9047

Niet-ontvankelijkheid hb. Profijtontneming. Het verkorte pv van de ttz. in e.a. is in strijd met art. 327 Sv jo. art. 511d Sv niet ondertekend. Daardoor mist het pv rechtskracht. Dit brengt mee dat het Hof aan dit pv niet kon ontlenen dat de Pr na sluiting van het onderzoek aan de verdediging heeft medegedeeld dat de…

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9004

Profijtontneming. HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7050

Profijtontneming. Redelijke termijn. Specifiek voor ontnemingszaken geldende omstandigheden kunnen meebrengen dat meer dan 2 jaren kunnen zijn verlopen zonder dat van een overschrijding van de redelijke termijn a.b.i. art. 6 EVRM kan worden gesproken (HR LJN AW0254). In dat licht bezien noopte de enkele, niet…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7046

Profijtontneming. Redelijke termijn. Specifiek voor ontnemingszaken geldende omstandigheden kunnen meebrengen dat meer dan 2 jaren kunnen zijn verlopen zonder dat van een overschrijding van de redelijke termijn a.b.i. art. 6 EVRM kan worden gesproken (HR LJN AW0254). In dat licht bezien noopte de enkele, niet…