Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2581

Profijtontneming. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2409

Profijtontneming.HR herhaalt HR 22 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BM6159, NJ 2011/356 m.b.t. het feit dat ook in ontnemingszaken ttz. met voldoende duidelijkheid dient te worden aangegeven – eventueel bekort d.m.v. een duidelijke verwijzing naar de inhoud van i.h.k.v. een schriftelijke voorbereiding van de behandeling…

Hoge Raad|12 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1163Aangehaald in 19 uitspraken

Profijtontneming. De HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:BV9087. Falende middelen over de motivering van de schatting van het w.v.v.

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2063

Profijtontneming. N-o verklaring betrokkene in h.b. Art. 511e.1 en 2 (oud) Sv. Nu in cassatie ervan moet worden uitgegaan dat een p-v van de tz. van de Rb. niet is opgemaakt kan niet worden vastgesteld of de dag van de uitspraak op die tz. is bekendgemaakt. Het p-v van de tz. is i.b. de enige kenbron voor de ttz. in…

Hoge Raad|8 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:895Aangehaald in 19 uitspraken

Profijtontneming. De bestreden uitspraak bevat geen toereikende vermelding van de bm waaraan de schatting van het w.v.v. is ontleend, met weergave van de inhoud daarvan, v.zv. bevattende voor de schatting redengevende f&o. De bestreden uitspraak is in zoverre ontoereikend gemotiveerd.

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1937

Profijtontneming. 1. Art. 511g.2 en art. 359.3 Sv. 2. Art. 36e.7 Sr hoofdelijke aansprakelijkheid. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:BT6251 en ECLI:NL:HR:2007:BA0424. De door het Hof gevolgde werkwijze voldoet aan de eisen die door de HR zijn gesteld. V.zv. het middel klaagt dat de voor het…

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1370

Profijtontneming. HR: 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:882

Profijtontneming. Rechtsbijstand. Het Hof heeft klaarblijkelijk noch in de uit het pr-v ttz. in h.b. blijkende f&o omtrent de persoon en de persoonlijkheid van betrokkene noch in de omstandigheid dat de betrokkene krachtens een bevel medebrenging onvrijwillig ttz. was verschenen, aanleiding gevonden voor nader…

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1401

Profijtontneming. Het oordeel van het Hof dat betrokkene en haar mededader gezamenlijk wederrechtelijk voordeel hebben verkregen uit de hennephandel is gelet op de vastgestelde f&o niet onbegrijpelijk. In zijn overwegingen heeft het Hof tot uitdrukking gebracht dat aan de wijze waarop de opbrengst van de hennephandel…

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1158

Profijtontneming. Gegronde klacht m.b.t. ontneming w.v.v. uit een feit waarvan betrokkene is vrijgesproken.

Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:HR:2013:100Aangehaald in 10 uitspraken

Profijtontneming. De HR herhaalt de relevante overwegingen uit HR LJN BT6251. De bestreden uitspraak bevat geen toereikende vermelding van de bewijsmiddelen waaraan onderdelen van de schatting van het w.v.v. zijn ontleend, met weergave van de inhoud daarvan, v.zv. bevattende voor de schatting redengevende f&o. De…

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3298

Profijtontneming. Extrapolatie. HR: 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3296

Profijtontneming. 1. OM-cassatie. 2. Cassatie betrokkene. Ad 1. ’s Hofs kennelijke oordeel dat de bedrijfskosten van betrokkene gedurende het ‘boekjaar 2001-2002’ kunnen worden toegerekend aan zowel de legale als illegale bedrijfsactiviteiten en dat in het ‘resultaat voor belastingen’ over genoemd boekjaar de voor de…

Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:BU2056Aangehaald in 35 uitspraken

Profijtontneming. 1. Verwerping verweer strekkende tot n-o verklaring van het OM. 2. Schatting w.v.v. Ad 1. Het uitgangspunt van het middel dat het Hof bij de schatting van het w.v.v. mede het voordeel heeft betrokken dat verband houdt met in Groot-Brittannië gepleegde feiten berust op een onjuiste lezing van ’s Hofs…

Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:BX8746Aangehaald in 36 uitspraken

Profijtontneming. HR herhaalt HR LJN BV9087 waarin de HR de aan de motivering gestelde eisen heeft verduidelijkt. I.c. voldoet de motivering.

Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:BU3984Aangehaald in 29 uitspraken

Profijtontneming. HR herhaalt HR LJN BV9087 waarin de HR de aan de motivering gestelde eisen heeft verduidelijkt. I.c. voldoet de motivering.

Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:BT6374Aangehaald in 22 uitspraken

Profijtontneming. HR herhaalt HR LJN BV9087 waarin de HR de aan de motivering gestelde eisen heeft verduidelijkt. I.c. voldoet de motivering.

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:728

Herstelarrest. Foutieve vermelding van het verminderde ontnemingsbedrag als gevolg van de overschrijding van de redelijke termijn in cassatie a.b.i. art. 6.1 EVRM. De Hoge Raad verbetert deze misslag in het op 10 september 2013 in de zaak 11/02589P uitgesproken arrest.

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:746

Profijtontneming. De bestreden uitspraak bevat geen toereikende vermelding van de bm waaraan de schatting van het w.v.v. is ontleend, met weergave van de inhoud daarvan, v.zv. bevattende voor de schatting redengevende f&o. De bestreden uitspraak is in zoverre ontoereikend gemotiveerd.

Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:HR:2013:BU4206Aangehaald in 12 uitspraken

Profijtontneming. 1. Vaststelling verkrijging voordeel door strafbaar feit en opgave van bm. 2. Misslagen in berekening w.v.v. Ad 1. De ontnemingsrechter moet ingevolge art. 36e.2 Sr o.g.v. de stukken van het dossier en het verhandelde ttz. vaststellen dat de betrokkene a.g.v. een strafbaar feit waarvoor hij…