286 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigProfijtontneming. HR herhaalt HR LJN BV9087 waarin de HR de aan de motivering gestelde eisen heeft…
Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6374
Profijtontneming. HR herhaalt HR LJN BV9087 waarin de HR de aan de motivering gestelde eisen heeft verduidelijkt. I.c. voldoet de motivering.
- Strafrecht overigProfijtontneming. Enkele bm zijn niet zonder meer redengevend voor de schatting van het wederrechtelijk…
Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8196
Profijtontneming. Enkele bm zijn niet zonder meer redengevend voor de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel waardoor de bestreden uitspraak niet naar behoren met redenen is omkleed.
- Strafrecht overigAntilliaanse zaak. Profijtontneming. HR: 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6568
Antilliaanse zaak. Profijtontneming. HR: 81 RO.
- Strafrecht overigArt. 322.3 Sv, art. 331.2 Sv, niet uitdrukkelijk gemachtigde raadsman. Uit de wetsgeschiedenis volgt dat de…
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2412
Art. 322.3 Sv, art. 331.2 Sv, niet uitdrukkelijk gemachtigde raadsman. Uit de wetsgeschiedenis volgt dat de wetgever het geven van toe- of instemming door een raadsman - zoals i.c. o.g.v. art. 322.3 Sv - heeft gezien als een bevoegdheid van de raadsman, die, naar volgt uit art. 331.1 Sv, bij afwezigheid van verdachte…
- Strafrecht overigProfijtontneming. Art. 322.3 Sv, art. 331.2 Sv, niet uitdrukkelijk gemachtigde raadsman. In HR LJN BP2412…
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2414
Profijtontneming. Art. 322.3 Sv, art. 331.2 Sv, niet uitdrukkelijk gemachtigde raadsman. In HR LJN BP2412 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat het geven van toe- of instemming door een raadsman, zoals op grond van art. 322.3 Sv een bevoegdheid is van de raadsman die, naar volgt uit art. 331.2 Sv bij afwezigheid van…
- Strafrecht overigProfijtontneming. Ontvankelijkheid in hoger beroep. Art. 416.2 Sv. Gelet op de inhoud van een door het Hof…
Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4588
Profijtontneming. Ontvankelijkheid in hoger beroep. Art. 416.2 Sv. Gelet op de inhoud van een door het Hof aan de verdachte verzonden brief waarvan de inhoud bezwaarlijk anders kan worden verstaan dan dat de ontnemingszaak in ieder geval op een latere terechtzitting verder - en dan voor de eerste maal inhoudelijk -…
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming. Ontvankelijkheid in hoger beroep. Art. 416.2 Sv. Gelet op de inhoud van een door het Hof…
Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP4588
Profijtontneming. Ontvankelijkheid in hoger beroep. Art. 416.2 Sv. Gelet op de inhoud van een door het Hof aan de verdachte verzonden brief waarvan de inhoud bezwaarlijk anders kan worden verstaan dan dat de ontnemingszaak in ieder geval op een latere terechtzitting verder - en dan voor de eerste maal inhoudelijk -…
- Strafrecht overigProfijtontneming. De stelling dat het wederrechtelijk verkregen voordeel in de zaken 15 en 22 door tweeën had…
Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0255
Profijtontneming. De stelling dat het wederrechtelijk verkregen voordeel in de zaken 15 en 22 door tweeën had moeten worden gedeeld kan niet voor het eerst in cassatie worden opgeworpen. Conclusie AG: anders.
- Strafrecht overigProfijtontneming. Aftrek kosten voor huisvesting. Het "Rapport berekening wederrechtelijk voordeel…
Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7755
Profijtontneming. Aftrek kosten voor huisvesting. Het "Rapport berekening wederrechtelijk voordeel hennepkwekerij" houdt in dat in de woning geen tekenen van bewoning zijn aangetroffen en dat deze enkel en alleen was ingericht voor het vervaardigen van hennep. Gelet daarop is niet zonder meer begrijpelijk waarop het…
- Strafrecht overigProfijtontneming. Conclusie van antwoord wettig bewijsmiddel? In de kasopstelling van het Hof is een post…
Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6659
Profijtontneming. Conclusie van antwoord wettig bewijsmiddel? In de kasopstelling van het Hof is een post opgenomen die o.m. is ontleend aan de conclusie van antwoord van de raadsman. Ingevolge art. 511g.2 Sv jo. art. 415 Sv en art. 359.3 Sv dient de uitspraak op een vordering a.b.i. art. 36e Sr op straffe van…
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming. Conclusie van antwoord wettig bewijsmiddel? In de kasopstelling van het Hof is een post…
Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL6659
Profijtontneming. Conclusie van antwoord wettig bewijsmiddel? In de kasopstelling van het Hof is een post opgenomen die o.m. is ontleend aan de conclusie van antwoord van de raadsman. Ingevolge art. 511g.2 Sv jo. art. 415 Sv en art. 359.3 Sv dient de uitspraak op een vordering a.b.i. art. 36e Sr op straffe van…
- Strafrecht overigProfijtontneming. De opvatting dat slechts de meervoudige kamer van een Hof bevoegd is tot kennisneming van…
Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6652
Profijtontneming. De opvatting dat slechts de meervoudige kamer van een Hof bevoegd is tot kennisneming van ontnemingsvorderingen is niet juist.
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming. HR herhaalt dat de uitspraak op een ontnemingsvordering de inhoud dient te bevatten van de…
Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM2560Aangehaald in 6 uitspraken
Profijtontneming. HR herhaalt dat de uitspraak op een ontnemingsvordering de inhoud dient te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het w.v.v. is ontleend (HR LJN BK2125). I.c. heeft het Hof delen van de inhoud van het i.h.k.v. het s.f.o. opgemaakte rapport als bewijsmiddel gebezigd, maar die delen…
- Strafrecht overigProfijtontneming. Ex art. 511g.2 Sv en art. 359.3 Sv dient de uitspraak van de rechter op een…
Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5078
Profijtontneming. Ex art. 511g.2 Sv en art. 359.3 Sv dient de uitspraak van de rechter op een ontnemingsvordering op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het w.v.v. is ontleend. De door het Hof bevestigde uitspraak van de Rb voldoet niet aan dat vereiste.
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming. Ex art. 511g.2 Sv en art. 359.3 Sv dient de uitspraak van de rechter op een…
Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM5078Aangehaald in 6 uitspraken
Profijtontneming. Ex art. 511g.2 Sv en art. 359.3 Sv dient de uitspraak van de rechter op een ontnemingsvordering op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het w.v.v. is ontleend. De door het Hof bevestigde uitspraak van de Rb voldoet niet aan dat vereiste.
- Strafrecht overigProfijtontneming. HR: art. 81 RO.
Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9004
Profijtontneming. HR: art. 81 RO.
- Strafrecht overigProfijtontneming. Betekeningsperikelen. Hoge Raad herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AD5163 (rov…
Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0615
Profijtontneming. Betekeningsperikelen. Hoge Raad herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AD5163 (rov. 3.20). Het vooropgestelde geldt dus ook indien de genoemde opgave van de GBA weliswaar een plaats in een ander land inhoudt doch niet (zoals i.c.) de nadere - voor betekening benodigde - adresgegevens. In…
- Strafrecht overigProfijtontneming. HR verwijst naar relevante overwegingen uit HR LJN BK2125. De schatting van het w.v.v. is…
Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9232
Profijtontneming. HR verwijst naar relevante overwegingen uit HR LJN BK2125. De schatting van het w.v.v. is niet ontleend aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen en derhalve is ’s Hofs oordeel ontoereikend gemotiveerd.
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming. HR verwijst naar relevante overwegingen uit HR LJN BK2125. De schatting van het w.v.v. is…
Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9232
Profijtontneming. HR verwijst naar relevante overwegingen uit HR LJN BK2125. De schatting van het w.v.v. is niet ontleend aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen en derhalve is ’s Hofs oordeel ontoereikend gemotiveerd.
- Strafrecht overigProfijtontneming. Ingevolge art. 511g.2 Sv jo. art. 415 Sv en art. 359.3 Sv dient de uitspraak op een…
Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2125
Profijtontneming. Ingevolge art. 511g.2 Sv jo. art. 415 Sv en art. 359.3 Sv dient de uitspraak op een vordering a.b.i. art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het w.v.v. is ontleend. De bestreden uitspraak voldoet niet aan dit vereiste. Het Hof heeft…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.