Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1227

Conclusie AG. Profijtontneming. W.v.v uit drugstransporten. Middel 1. Klachten i.v.m. de afwijzing van verzoeken getuigen te horen. Middel 2. Klacht over oordeel hof dat sprake is van voldoende aanwijzingen dat verzoeker 'soortgelijke feiten’ a.b.i. art. 36e lid 2 (oud) Sr heeft begaan. Middel 3. Klacht over hoogte…

Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1697

Profijtontneming, w.v.v. uit witwassen. Mocht meervoudige kamer hof beslissing Pr bevestigen, nu inhoud van bewijsmiddelen ontbreekt in stempelvonnis Pr, terwijl zich bij stukken ook uitgewerkt schriftelijk vonnis Pr bevindt en raadsman in hoger beroep geen verweer heeft gevoerd t.a.v. ontnemingsvordering? Art. 378a…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 november 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3975

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:964

Conclusie AG. Profijtontneming. Klacht over de afwijzing van een verzoek tot het horen van een getuige op de enkele grond dat die in de strafzaak al is gehoord door de RC. Beschouwingen over het beoordelingskader van getuigenverzoeken in ontnemingszaken. Klacht over tekortschietende motivering van de…

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:516

Conclusie AG. Profijtontneming. Falende klacht over overschrijding tweejaarstermijn. Slagende klacht over het gebruik van een schikkingsvoorstel van het OM tot het bewijs van het wvv. Conclusie strekt tot vernietiging.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3813

Ontnemingszaak onderzoek Arville. Afwijzing onderzoekswensen. Schatting wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. Eenvoudige kasopstelling. Het hof stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat, vast op: € 7.742.209. Na aftrek van een aantal posten…

Gerechtshof Amsterdam|13 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3758

Ontneming. Betrokkene niet-ontvankelijk in het hoger beroep. Tegen de beslissing van de rechtbank tot afwijzing van de ontnemingsvordering staat geen hoger beroep open.

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:739

Ontnemingsvordering in eerste aanleg afgewezen. Nu naar het oordeel van het gerechtshof een afwijzing van een ontnemingsvordering gelijk is te stellen met een vrijspraak, zal het gerechtshof de betrokkene niet-ontvankelijk verklaren in het hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:268

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Klacht over de afwijzing van een verzoek tot het horen van getuigen; 2. klacht over ‘s hofs oordeel dat op grond van het tegen de betrokkene ingestelde strafrechtelijk financieel onderzoek aannemelijk is dat het in de strafzaak bewezenverklaarde witwassen of andere strafbare feiten…

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:129

Conclusie AG. Profijtontneming (n.a.v. opiumwetdelicten). 1. Hof heeft in onvoldoende mate de redenen opgegeven die hebben geleid tot afwijking van u.o.s. over de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel. 2. Middel klaagt terecht over overschrijding inzendtermijn. Conclusie strekt tot vernietiging en…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:66

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Klacht dat de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel niet aan de inhoud van de door hof in de uitspraak vermelde wettige bewijsmiddelen kan worden ontleend, 2. Klacht dat het hof (onder meer) de aanhoudingsverzoeken ten onrechte heeft afgewezen en/of de afwijzingen…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:68

Conclusie AG. Profijtontneming. Klacht dat het hof de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel onvoldoende verankering heeft gegeven in een bewijsmiddel en de beslissing inzake de verdeling van het voordeel ontoereikend heeft gemotiveerd. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 21/00926, 21/00911,…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:6

Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten over extrapolatie. De f&o die redengevend zijn voor het oordeel dat de gegevens uit de referentieperiode representatief zijn voor de gehele bij de schatting in aanmerking genomen periode ontbreken in de motivering van de schatting. De conclusie strekt tot vernietiging en…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:7

Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten over extrapolatie. De f&o die redengevend zijn voor het oordeel dat de gegevens uit de referentieperiode representatief zijn voor de gehele bij de schatting in aanmerking genomen periode ontbreken in de motivering van de schatting. De conclusie strekt tot vernietiging en…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:24

Conclusie AG. Profijtontneming na verduistering in dienstbetrekking. De door het hof bevestigde uitspraak van de rechtbank bevat niet de inhoud van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk voordeel is ontleend, zodat het hof die uitspraak niet had mogen bevestigen. Dit verzuim leidt echter…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1203

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit diefstal in vereniging. Klacht dat het hof van een u.o.s. dat de betrokkene geen voordeel heeft genoten is afgeweken zonder daarbij in voldoende mate de redenen op te geven die tot afwijking van dat standpunt hebben geleid. Conclusie strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1248

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Klacht over de motivering van ‘s hofs oordeel inzake verkrijging en verdeling van het wederrechtelijk voordeel. 2. Klacht over afwijking van u.o.s. inzake aftrek van woonkosten slachtoffer. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 21/02548.

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1125

Conclusie AG. Profijtontneming, wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepkwekerijen. Klachten over de afwijzing van het verzoek om zes personen als getuigen te horen en ‘s hofs oordeel dat de betrokkene over een langere periode dan de bewezenverklaarde periode wederrechtelijk voordeel heeft genoten. Conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:925

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. klacht over ’s hofs afwijzing van het verzoek tot het horen van enkele getuigen, 2. klacht over ’s hofs oordeel dat de betrokkene financieel voordeel heeft genoten. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 21/01184.

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:939

Conclusie AG. Profijtontneming. Klacht dat het hof een bedrag van € 15.000,-, dat door de betrokkene is betaald, ten onrechte niet als kosten van het wederrechtelijk verkregen voordeel heeft afgetrokken. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 20/04350.