Zoekresultaten

Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ6002Aangehaald in 10 uitspraken

Profijtontneming. Artt. 344a.3, 360.1, 360.4, 511e.1, 511g, 511f en 415 Sv. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt in een ontnemingsprocedure. Art. 344a Sv is op zichzelf niet van toepassing op de ontnemingsprocedure. Art.…

Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ6003

Profijtontneming. Artt. 344a.3, 360.1 en 4, 511e.1, 511g, 511f en 415 Sv. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt in een ontnemingsprocedure. Art. 344a Sv is op zichzelf niet van toepassing op de ontnemingsprocedure.. Art. 360.1…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3985

Profijtontneming. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (u.o.s.), art. 359.2 tweede volzin Sv. Hetgeen namens betrokkene is aangevoerd, kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van het Hof naar voren…

Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT6412Aangehaald in 7 uitspraken

Profijtontneming. Niet is voldaan aan het vereiste ex art. 511g.2 jo. 415 en 359.3 Sv, dat de uitspraak op een vordering a.b.i. art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud bevat van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend (vgl. HR LJN BK2125). Weliswaar heeft…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU4206

Profijtontneming. 1. Vaststelling verkrijging voordeel door strafbaar feit en opgave van bm. 2. Misslagen in berekening w.v.v. Ad 1. De ontnemingsrechter moet ingevolge art. 36e.2 Sr o.g.v. de stukken van het dossier en het verhandelde ttz. vaststellen dat de betrokkene a.g.v. een strafbaar feit waarvoor hij…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3984

Profijtontneming. HR herhaalt HR LJN BV9087 waarin de HR de aan de motivering gestelde eisen heeft verduidelijkt. I.c. voldoet de motivering.

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0761

Profijtontneming. 1. Bewijsmiddelen mbt schatting wederrechtelijk verkregen voordeel. 2. Art. 327 Sv. Ad 1. HR stelt voorop dat ingevolge art. 511a.2, Sv jo. art. 415 Sv, waarin art. 359 Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard, de uitspraak van het Hof op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6374

Profijtontneming. HR herhaalt HR LJN BV9087 waarin de HR de aan de motivering gestelde eisen heeft verduidelijkt. I.c. voldoet de motivering.

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8196

Profijtontneming. Enkele bm zijn niet zonder meer redengevend voor de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel waardoor de bestreden uitspraak niet naar behoren met redenen is omkleed.

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6568

Antilliaanse zaak. Profijtontneming. HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2412

Art. 322.3 Sv, art. 331.2 Sv, niet uitdrukkelijk gemachtigde raadsman. Uit de wetsgeschiedenis volgt dat de wetgever het geven van toe- of instemming door een raadsman - zoals i.c. o.g.v. art. 322.3 Sv - heeft gezien als een bevoegdheid van de raadsman, die, naar volgt uit art. 331.1 Sv, bij afwezigheid van verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2414

Profijtontneming. Art. 322.3 Sv, art. 331.2 Sv, niet uitdrukkelijk gemachtigde raadsman. In HR LJN BP2412 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat het geven van toe- of instemming door een raadsman, zoals op grond van art. 322.3 Sv een bevoegdheid is van de raadsman die, naar volgt uit art. 331.2 Sv bij afwezigheid van…

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4588

Profijtontneming. Ontvankelijkheid in hoger beroep. Art. 416.2 Sv. Gelet op de inhoud van een door het Hof aan de verdachte verzonden brief waarvan de inhoud bezwaarlijk anders kan worden verstaan dan dat de ontnemingszaak in ieder geval op een latere terechtzitting verder - en dan voor de eerste maal inhoudelijk -…

Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP4588

Profijtontneming. Ontvankelijkheid in hoger beroep. Art. 416.2 Sv. Gelet op de inhoud van een door het Hof aan de verdachte verzonden brief waarvan de inhoud bezwaarlijk anders kan worden verstaan dan dat de ontnemingszaak in ieder geval op een latere terechtzitting verder - en dan voor de eerste maal inhoudelijk -…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0255

Profijtontneming. De stelling dat het wederrechtelijk verkregen voordeel in de zaken 15 en 22 door tweeën had moeten worden gedeeld kan niet voor het eerst in cassatie worden opgeworpen. Conclusie AG: anders.