5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit medeplichtigheid aan opzettelijk houden van meer varkens dan was…
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:533
Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit medeplichtigheid aan opzettelijk houden van meer varkens dan was toegestaan op basis van het Besluit emissiearme huisvesting (huurinkomsten). Motivering van het w.v.v. (periode waarover w.v.v. is berekend). De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met…
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit opzettelijk zonder vergunning winnen van schelpen en valsheid in…
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:530
Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit opzettelijk zonder vergunning winnen van schelpen en valsheid in geschrift. 1 en 2. Berekeningsmethode w.v.v. toereikend gemotiveerd? 3. Matiging betalingsverplichting i.v.m. geleden nadeel door conservatoir beslag? De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang…
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming, w.v.v. uit witwassen van 2 auto’s. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 437.2 Sv. Kan…
Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:712
Profijtontneming, w.v.v. uit witwassen van 2 auto’s. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 437.2 Sv. Kan klacht dat grondslag voor ontnemingsmaatregel zou komen te vervallen indien middel in strafzaak doel zou treffen, in ontnemingszaak worden aangemerkt als middel a.b.i. wet? Als cassatierechter onderzoekt HR alleen…
- Strafrecht overigCassatieBeklag, beslag ex art. 94a Sv op “hardware wallet” met 6 bitcoins onder broer van klager i.h.k.v…
Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:256
Beklag, beslag ex art. 94a Sv op “hardware wallet” met 6 bitcoins onder broer van klager i.h.k.v. strafrechtelijk onderzoek tegen klager en zijn broer (zaak A), waarna strafzaken tegen klager en zijn broer zijn geseponeerd en ex art. 94a Sv beslag is gelegd op “hardware wallet” i.v.m. eerdere ontnemingszaak tegen…
- Strafrecht overigConclusie AG. Ontnemingszaak. Het namens betrokkene voorgestelde voorwaardelijke ‘middel’ betreft geen…
Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:162
Conclusie AG. Ontnemingszaak. Het namens betrokkene voorgestelde voorwaardelijke ‘middel’ betreft geen wettelijk middel van cassatie. De conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de betrokkene in het cassatieberoep. Samenhang met 25/01655.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.