12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling besturen personenauto onder invloed van cannabis. Bewijsoverwegingen met betrekking tot de…
Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2185
Veroordeling besturen personenauto onder invloed van cannabis. Bewijsoverwegingen met betrekking tot de artikelen 13, 16 en 17 van het Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer.
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling besturen vrachtauto onder invloed van cannabis. Bewijsoverwegingen met betrekking tot de…
Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2187
Veroordeling besturen vrachtauto onder invloed van cannabis. Bewijsoverwegingen met betrekking tot de artikelen 13, 16 en 17 van het Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer.
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling besturen personenauto onder invloed van cannabis. Bewijsoverwegingingen m.b.t. de artikelen 13…
Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2183
Veroordeling besturen personenauto onder invloed van cannabis. Bewijsoverwegingingen m.b.t. de artikelen 13, 16 en 17 van het Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer.
- Strafrecht overigHoger beroepRijden onder invloed. Artikel 16 Besluit alcohol drugs en geneesmiddelen in het verkeer is geen strikte…
Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2170
Rijden onder invloed. Artikel 16 Besluit alcohol drugs en geneesmiddelen in het verkeer is geen strikte waarborg. Er is sprake van 'een onderzoek' als bedoel in artikel 8 WVW94.
- Strafrecht overigHoger beroepRijden onder invloed van drugs. Artikel 16 en 17 Besluit. Niet is gebleken van schending van een waarborg die…
Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2176
Rijden onder invloed van drugs. Artikel 16 en 17 Besluit. Niet is gebleken van schending van een waarborg die van invloed is op de betrouwbaarheid van het onderzoek, zodat sprake is van 'een onderzoek' als bedoeld in artikel 8 WVW94.
- Strafrecht overigConclusie Advocaat-Generaal. Herzieningszaak Arnhemse Villamoord. Veroordeling door het hof in 2000 wegens…
Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:72
Conclusie Advocaat-Generaal. Herzieningszaak Arnhemse Villamoord. Veroordeling door het hof in 2000 wegens een overval op een woning op 2 september 1998 waarbij een persoon om het leven is gekomen en een ander gewond is geraakt. Als novum is aangevoerd de intrekking van de (bekennende) getuigenverklaring van een van…
- Strafrecht overigConclusie Advocaat-Generaal. Herzieningszaak Arnhemse Villamoord. Veroordeling door het hof in 2000 wegens…
Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:74
Conclusie Advocaat-Generaal. Herzieningszaak Arnhemse Villamoord. Veroordeling door het hof in 2000 wegens een overval op een woning op 2 september 1998 waarbij een persoon om het leven is gekomen en een ander gewond is geraakt. Als novum is aangevoerd de intrekking van de (bekennende) getuigenverklaring van een van…
- Strafrecht overigConclusie Advocaat-Generaal. Herzieningszaak Arnhemse Villamoord. Veroordeling door het hof in 2000 wegens…
Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:73
Conclusie Advocaat-Generaal. Herzieningszaak Arnhemse Villamoord. Veroordeling door het hof in 2000 wegens een overval op een woning op 2 september 1998 waarbij een persoon om het leven is gekomen en een ander gewond is geraakt. Als novum is aangevoerd de intrekking van de (bekennende) getuigenverklaring van een van…
- Strafrecht overigConclusie Advocaat-Generaal. Herzieningszaak Arnhemse Villamoord. Veroordeling door het hof in 2000 wegens…
Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:71
Conclusie Advocaat-Generaal. Herzieningszaak Arnhemse Villamoord. Veroordeling door het hof in 2000 wegens een overval op een woning op 2 september 1998 waarbij een persoon om het leven is gekomen en een ander gewond is geraakt. Als novum is aangevoerd de intrekking van de (bekennende) getuigenverklaring van een van…
- Strafrecht overigConclusie Advocaat-Generaal. Herzieningszaak Arnhemse Villamoord. Veroordeling door het hof in 2000 wegens…
Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:70Aangehaald in 12 uitspraken
Conclusie Advocaat-Generaal. Herzieningszaak Arnhemse Villamoord. Veroordeling door het hof in 2000 wegens een overval op een woning op 2 september 1998 waarbij een persoon om het leven is gekomen en een ander gewond is geraakt. Als novum is aangevoerd de intrekking van de (bekennende) getuigenverklaring van een van…
- Strafrecht overigConclusie Advocaat-Generaal. Herzieningszaak Arnhemse Villamoord. Veroordeling door de rechtbank in 1999…
Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:75
Conclusie Advocaat-Generaal. Herzieningszaak Arnhemse Villamoord. Veroordeling door de rechtbank in 1999 wegens een overval op een woning op 2 september 1998 waarbij een persoon om het leven is gekomen en een ander gewond is geraakt. Als novum is aangevoerd de intrekking van de bekennende verklaring door de aanvrager.…
- Strafrecht overigConclusie Advocaat-Generaal. Herzieningszaak Arnhemse Villamoord. Veroordeling door het hof in 2000 wegens…
Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:67
Conclusie Advocaat-Generaal. Herzieningszaak Arnhemse Villamoord. Veroordeling door het hof in 2000 wegens een overval op een woning op 2 september 1998 waarbij een persoon om het leven is gekomen en een ander gewond is geraakt. Als novum is aangevoerd de intrekking van de (bekennende) getuigenverklaring van een van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.