25 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepLoonheffing. Belanghebbende heeft over het onderhavige tijdvak geen aangifte loonheffing ingediend en geen…
Gerechtshof 's-Gravenhage|17 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6302
Loonheffing. Belanghebbende heeft over het onderhavige tijdvak geen aangifte loonheffing ingediend en geen loonheffing afgedragen. Belanghebbende heeft geen administratie ter inzage verstrekt. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat de naheffingsaanslag berust op een redelijke schatting.
- BelastingrechtHoger beroepLoonheffing. Belanghebbende heeft, behoudens een nihilaangifte over september 2007, over de tijdvakken in de…
Gerechtshof 's-Gravenhage|17 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6301
Loonheffing. Belanghebbende heeft, behoudens een nihilaangifte over september 2007, over de tijdvakken in de jaren 2007 en 2008 geen aangiften loonheffing ingediend en loonheffing afgedragen. Belanghebbende heeft geen administratie ter inzage verstrekt. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat de…
- BelastingrechtHoger beroepKBL-zaak. In geschil is of de (navorderings)aanslagen rechtmatig en tot het juiste bedrag zijn opgelegd…
Gerechtshof 's-Gravenhage|31 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ1733
KBL-zaak. In geschil is of de (navorderings)aanslagen rechtmatig en tot het juiste bedrag zijn opgelegd. Voorts is de hoogte van de opgelegde verhogingen en vergrijpboetes in geschil.
- BelastingrechtHoger beroepKBL-zaak. In geschil is of de (navorderings)aanslagen rechtmatig en tot het juiste bedrag zijn opgelegd…
Gerechtshof 's-Gravenhage|31 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ1734
KBL-zaak. In geschil is of de (navorderings)aanslagen rechtmatig en tot het juiste bedrag zijn opgelegd. Voorts is de hoogte van de opgelegde verhogingen en vergrijpboetes in geschil.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is door de Ontvanger aansprakelijk gesteld voor door de A B.V. onbetaald gelaten…
Gerechtshof 's-Gravenhage|11 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX5691
Belanghebbende is door de Ontvanger aansprakelijk gesteld voor door de A B.V. onbetaald gelaten naheffingsaanslagen in de loonbelasting en in de omzetbelasting over de jaren 2000 en 2001. ’s Ontvangers toegepaste bewijslastverdeling is juist. Een overzicht van de uitwinning van het WKA-depot is niet een op de zaak…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Belanghebbende exploiteert een glazenwasserij. Niet kan worden geoordeeld dat de door…
Gerechtshof 's-Gravenhage|8 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6417
Inkomstenbelasting. Belanghebbende exploiteert een glazenwasserij. Niet kan worden geoordeeld dat de door en/of namens belanghebbende gevoerde administratie niet voldoet aan de eisen die art. 52, eerste lid, AWR daaraan stelt en dat op die grond de bewijslast dient te worden omgekeerd. De inspecteur is niet geslaagd…
- BelastingrechtHoger beroepLoonbelasting. Belanghebbende heeft een seksinrichting gedreven. De controle over de onderneming is door…
Gerechtshof 's-Gravenhage|4 april 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW8493
Loonbelasting. Belanghebbende heeft een seksinrichting gedreven. De controle over de onderneming is door belanghebbende niet vóór 1 oktober 2003 overgedragen en zij heeft de verantwoordelijkheid voor de juiste gang van zaken in de onderneming behouden. Er is sprake van een dienstbetrekking tussen belanghebbende en de…
- BelastingrechtHoger beroepVennootschapsbelasting. Meubelverkoop. Winst met handel in kasten. Omkering bewijslast. Correctie ter zake…
Gerechtshof 's-Gravenhage|3 april 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX4941
Vennootschapsbelasting. Meubelverkoop. Winst met handel in kasten. Omkering bewijslast. Correctie ter zake van het aandeel van belanghebbende in de meubelverkoop. Correctie ter zake van de afschrijving op onroerende zaken. Vertrouwensbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepLoonbelasting. Boete. Belanghebbende drijft als eenmanszaak een horecaonderneming. Belanghebbende heeft geen…
Gerechtshof 's-Gravenhage|7 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW1086
Loonbelasting. Boete. Belanghebbende drijft als eenmanszaak een horecaonderneming. Belanghebbende heeft geen urenstaten bijgehouden, heeft het loon van de werknemer waarvan is vermeld dat hij in dienst was uit de kas betaald zonder traceerbare gegevens van dag en uur. Een kasadministratie is niet bijgehouden. De…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Belanghebbende heeft niet voldaan aan de verplichtingen ingevolge artikel 52 van de AWR.
Gerechtshof 's-Gravenhage|27 januari 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV2900
Inkomstenbelasting. Belanghebbende heeft niet voldaan aan de verplichtingen ingevolge artikel 52 van de AWR.
- BelastingrechtHoger beroepOmzetbelasting. Naar aanleiding van de door belanghebbende in hoger beroep verstrekte nadere informatie…
Gerechtshof 's-Gravenhage|27 januari 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV2898
Omzetbelasting. Naar aanleiding van de door belanghebbende in hoger beroep verstrekte nadere informatie, gelet ook op het ter zitting verhandelde, heeft de Inspecteur alsnog het standpunt ingenomen dat de naheffingsaanslag over het tijdvak van 1 januari 2003 tot en met 31 december 2003 in verband met het schrappen van…
- BelastingrechtHoger beroepLoonbelasting. Vergrijpboete. Belanghebbende heeft in zijn loonadministratie minder uren van bij hem in…
Gerechtshof 's-Gravenhage|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU7516
Loonbelasting. Vergrijpboete. Belanghebbende heeft in zijn loonadministratie minder uren van bij hem in dienstbetrekking werkzame personeelsleden verantwoord dan hij heeft verloond. Belanghebbende heeft aldus te weinig loonbelasting ingehouden. Niet volledig voldaan aan de uit artikelen 52 en 53 AWR voortvloeiende…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Uitgaande van de constateringen bij de zichtwaarnemingen en de WTP, is in het…
Gerechtshof 's-Gravenhage|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU7517
Inkomstenbelasting. Uitgaande van de constateringen bij de zichtwaarnemingen en de WTP, is in het controletijdvak ongeveer eenderde van de omzet niet verantwoord in de administratie van belanghebbende. Niet volledig voldaan aan de uit de artikelen 52 en 53 AWR voortvloeiende verplichtingen.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Boeten. Verwijzingszaak HR 15 oktober 2010, nr. 09/00671, LJN BO0404. Met betrekking tot…
Gerechtshof 's-Gravenhage|13 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU5008
Inkomstenbelasting. Boeten. Verwijzingszaak HR 15 oktober 2010, nr. 09/00671, LJN BO0404. Met betrekking tot belanghebbende en (de mate van) diens bewustheid omtrent het te beboeten feit heeft de Inspecteur naar ’s Hofs oordeel onvoldoende feiten en omstandigheden aangedragen dan wel, tegenover de gemotiveerde…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Boeten. Belanghebbende exploiteert een taxibedrijf. Voor een taxibedrijf als dat van…
Gerechtshof 's-Gravenhage|30 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ0743
Inkomstenbelasting. Boeten. Belanghebbende exploiteert een taxibedrijf. Voor een taxibedrijf als dat van belanghebbende is het correct bijhouden van rittenstaten de spil van de administratie. Belanghebbende heeft weliswaar rittenstaten bijgehouden en deze achteraf op kasbladen verwerkt, maar heeft geen begin- en…
- BelastingrechtHoger beroepOmzetbelasting. Belanghebbende exploiteert een taxibedrijf. Voor een taxibedrijf als dat van belanghebbende…
Gerechtshof 's-Gravenhage|30 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ0742
Omzetbelasting. Belanghebbende exploiteert een taxibedrijf. Voor een taxibedrijf als dat van belanghebbende is het correct bijhouden van rittenstaten de spil van de administratie. Belanghebbende heeft weliswaar rittenstaten bijgehouden en deze achteraf op kasbladen verwerkt, maar heeft geen begin- en eindstanden van…
- BelastingrechtHoger beroepNu vaststaat dat de onbekende werknemers ofwel onder een andere naam ofwel met een vervalst, onvolledig of…
Gerechtshof 's-Gravenhage|10 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM8421
Nu vaststaat dat de onbekende werknemers ofwel onder een andere naam ofwel met een vervalst, onvolledig of ongeldig identiteitsbewijs in de administratie van [A] waren opgenomen, heeft [A] van deze werknemers niet de identiteit vastgesteld en opgenomen in zijn loonadministratie op de in artikel 28, eerste lid,…
- BelastingrechtHoger beroepOmzetbelasting. In geschil is of de naheffingsaanslag tot het juiste bedrag is opgelegd.
Gerechtshof 's-Gravenhage|5 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL7317
Omzetbelasting. In geschil is of de naheffingsaanslag tot het juiste bedrag is opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende exploiteert in het onderhavige naheffingstijdvak in de vorm van een eenmanszaak niet alleen…
Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juni 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ1593
Belanghebbende exploiteert in het onderhavige naheffingstijdvak in de vorm van een eenmanszaak niet alleen een kapsalon maar ook een belwinkel. In het kader van zijn belwinkelbedrijf (Belhuis [B]) verkoopt hij onder andere belminuten. Voor het geheel van zijn bedrijfsactiviteiten is belanghebbende ondernemer voor de…
- Strafrecht overigHoger beroepFiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste…
Gerechtshof 's-Gravenhage|29 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5498
Fiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste aangiften, meermalen gepleegd. Het hof stelt voorop dat een natuurlijk persoon als pleger zoals bedoeld in artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht kan worden aangemerkt, ook al zou op grond van artikel 51 SR…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.