Zoekresultaten

Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1376

Aanwezig hebben van 1,5 gram cocaïne op Schiphol door verdachte die buiten vertrekhal 1 in auto zit te wachten, art. 2.C Opiumwet. Verweer dat verdachte onrechtmatig is gefouilleerd, zodat vondst van cocaïne bij die fouillering niet voor bewijs kan worden gebruikt. Was Koninklijke marechaussee bevoegd verdachte te…

Hoge Raad|7 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1837

Voorhanden hebben van vuurwapen en munitie (art. 26.1 WWM). Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan en ttz. in h.b. herhaald getuigenverzoek (2 verbalisanten), omdat verdedigingsbelang ontoereikend is onderbouwd. Afwijzing toereikend gemotiveerd? ’s Hofs oordeel dat het belang van de verdediging bij het horen van…

Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1554

Opzettelijk niet voldoen aan ambtelijk bevel van motoragent door bestuurder van auto, art. 184.1 Sr. Bevoegdheid tot “preventief fouilleren” in veiligheidsrisicogebied o.b.v. WWM. Krachtens wettelijk voorschrift a.b.i. art. 184 Sr? Art. 184.1 Sr eist ‘krachtens wettelijk voorschrift’ gegeven bevel of gedane vordering.…

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3192Aangehaald in 7 uitspraken

Voorhanden hebben vuurwapen. Bewustheid bij verdachte omtrent het aanwezig hebben van een stroomstootwapen in de vorm van een zaklamp? Art. 2.1 categorie II sub 5 WWM jo. art. 26 WWM. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1169 m.b.t. voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van art. 26…

Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1342Aangehaald in 19 uitspraken

Opsomming bewijsmiddelen. Bekennende verklaring? Art. 359.3 Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2006:AX5776. De enkele omstandigheid dat de ttz. in e.a. afgelegde verklaring niet met zoveel woorden alle onderdelen van de bewezenverklaring bestrijkt, behoeft niet te betekenen dat verdachte het…

Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1101

Rechtmatige fouillering. Last a.b.i. art. 52.3 WWM. Art. 151b.1 Gemeentewet. Verwerping van een tot bewijsuitsluiting strekkend verweer dat de fouillering van verdachte in een koffiehuis onrechtmatig is geweest, omdat het koffiehuis niet is te beschouwen als een ‘voor het publiek openstaand gebouw’. Het oordeel van…

Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ2475

Bij besluit van 20-11-02 heeft de burgemeester van A’dam een deel van die stad aangewezen als veiligheidsrisicogebied, voor de duur van 6 maanden, welke aanwijzing bij besluit van 26-6-03 met 12 maanden is verlengd, met wijziging van de gebiedsgrenzen. In een veiligheidsrisicogebied kan preventief worden gefouilleerd.…

Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8064

Rechtmatigheid onderzoek aan de kleding. Door te overwegen dat t.a.v. verdachte sprake was van “ernstige bezwaren”, heeft het hof nog de maatstaf toegepast van art. 52 (oud) WWM. Hoewel het hof heeft kunnen oordelen dat van ernstige bezwaren sprake was, had het zich de vraag dienen te stellen of er ex art. 52 WWM…

Hoge Raad|26 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR2104

OM-cassatie. Hof oordeelde terecht dat art. 52.4 WWM geen grondslag bood voor fouillering nu verdachte zich ten tijde van de fouillering niet heeft bevonden op een voor aankomst en vertrek van reizigers bestemd gedeelte van een luchtvaartterein (doch in een parkeergarage). Het cassatiemiddel klaagt niet over het…

Hoge Raad|26 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ8830Aangehaald in 7 uitspraken

Hof oordeelde onjuist noch onbegrijpelijk dat verbalisanten gebruik hebben gemaakt van hun bevoegdheid ex art. 52.1 WWM de uitlevering van een vuurwapen te vorderen. Nu daarover in hoger beroep niet is geklaagd en uit de stukken niet het rechtstreeks en ernstig vermoeden rijst dat sprake was van een onrechtmatige…

Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD9204

25 juni 2002 Strafkamer nr. 03082/00 MA/AB Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 22 maart 2000, nummer 20/002146-99, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboortedatum] op [geboortedatum] 1959, zonder bekende woon- of…

Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD1858Aangehaald in 5 uitspraken

25 september 2001 Strafkamer nr. 03130/00 MA/EDK Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 27 april 2000, nummer 22/002839-99, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1961, wonende te [woonplaats]. 1.…

Hoge Raad|18 februari 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0647

Vuurwapen en munitie voorhanden hebben op openbare weg, art. 26.1 WWM. Ernstige bezwaren a.b.i. art. 52.2 WWM. Rijst uit stukken van geding een rechtstreeks en ernstig vermoeden dat sprake is geweest van onrechtmatige fouillering, zodat Hof er blijk van had moeten geven daarnaar onderzoek te hebben ingesteld? P-v van…