Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:76

Conclusie AG. Art. 69 AWR. Opzettelijk niet doen van een bij de belastingwet voorziene aangifte vennootschapsbelasting (art. 69 lid 1 AWR) (feit 1) en opzettelijk niet voeren van een administratie (feit 2). Zeven middelen. M1 (klacht over afgewezen verzoeken tot oproeping van getuige), M2 (klacht klaagt over…

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:68

Conclusie AG. Art. 69 AWR. Opzettelijk niet doen van een bij de belastingwet voorziene aangifte vennootschapsbelasting (art. 69 lid 1 AWR) (feit 1) en opzettelijk niet voeren van een administratie (feit 2). Zes middelen. M1 (klacht over afgewezen verzoeken tot oproeping van getuige), M2 (klacht klaagt over verwerping…

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:67

Conclusie AG. Art. 69 AWR. Opzettelijk niet doen van bij de belastingwet voorziene aangiften vennootschapsbelasting (feit 1) en inkomstenbelasting (feit 2) en opzettelijk niet voeren van een administratie (feit 3). Acht middelen. M1 en M4 zijn gericht tegen bwv feit 1. M1 slaagt voorzover het is gericht tegen het…

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:338

Conclusie plv. AG. Niet voldoen aan administratieplicht belastingen (art. 68 AWR). Middel over vervolging na eerdere vaststellingsovereenkomst en bestuurlijke boete voor niet juist doen van aangifte en niet juist doen van betaling. Daarnaast middel tegen de bewezenverklaring. Beide middelen falen volgens plv. AG.…

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:343

Conclusie plv. AG. Als feitelijk leidinggever niet voldoen aan administratieplicht belastingen (art. 68 AWR). Middel over vervolging na eerdere vaststellingsovereenkomst en bestuurlijke boete voor niet juist doen van aangifte en niet juist doen van betaling. Daarnaast middelen tegen de bewezenverklaring. Alle middelen…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1402Aangehaald in 5 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 20 december 2024 inzake: 24/01292 ECLI:NL:PHR:2024:1399 , 24/01293 ECLI:NL:PHR:2024:1400 , 24/01294 ECLI:NL:PHR:2024:1401

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:828Aangehaald in 5 uitspraken

Stichting Particulier Fonds gevestigd op Curaçao die vastgoed houdt in Nederland. Buitenlandse belastingplicht voor de vennootschapsbelasting? Wat is de reikwijdte van het APV-regime (art. 2.14a Wet IB 2001) voor de Wet VPB 1969? Vrijheid van kapitaalverkeer; verhouding tussen arresten Prunus en Polonium en X BV en…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:736

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2024:774 Bewijslast van vergrijpboetes na het arrest van 8 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:526; art. 67f AWR; art. 10a AWR. De zaak waarin A-G Koopman een conclusie neemt, behoort tot een reeks van vijf zaken over de bewijsmaatstaf bij bestuurlijke boetes. In de gemeenschappelijke bijlage bij deze…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:737

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2024:774 Vergrijpboete art. 67d AWR, bewijsmaatstaf ‘overtuigend aantonen’. De zaak waarin A-G Koopman een conclusie neemt, behoort tot een reeks van vijf zaken over de bewijsmaatstaf bij bestuurlijke boetes. In de gemeenschappelijke bijlage bij deze vijf conclusies zet de A-G uiteen dat en waarom…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:738

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2024:774 Vergrijpboete art. 67d AWR, bewijsmaatstaf ‘overtuigend aantonen’. De zaak waarin A-G Koopman een conclusie neemt, behoort tot een reeks van vijf zaken over de bewijsmaatstaf bij bestuurlijke boetes. In de gemeenschappelijke bijlage bij deze vijf conclusies zet de A-G uiteen dat en waarom…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:719

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit overtreding van de Diergeneesmiddelenwet. 1. Verwerping verweer dat door het tijdsverloop geen adequate verdediging meer gevoerd kon worden en openbaar ministerie n-o moet worden verklaard. 2. Bevatten bewijsmiddelen onjuiste en niet-redengevende gegevens? De conclusie strekt…

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:162

Conclusie A-G. Opzettelijk voeren van ondeugdelijke administratie (art. 69 lid 1 AWR) en voorhanden hebben van een wapen en munitie (art. 26 lid 1 WWM). Falende middelen over 1) het niet (voldoende) responderen op uos, 2) het volstaan met constatering dat sprake is van een vormverzuim bij binnentreden woning en 3)…

Parket bij de Hoge Raad|21 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:692

Vrijstelling voor gezondheidskundige verzorging van de mens voor besnijdenissen die plaatsvinden om religieus-culturele en hygiënische redenen? De belanghebbende in deze zaak exploiteert een kliniek die is gespecialiseerd in het uitvoeren van besnijdenissen. De ingrepen worden uitgevoerd door een arts met een…

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:556

Arbeidsrecht. Was werkgever op grond van goed werkgeverschap (art. 7:611 BW) gehouden om in het buitenland wonende werknemers te waarschuwen voor, dan wel te informeren over een wijziging van een belastingverdrag, waardoor zij belastingplichtig werden in Nederland?

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1070

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in een zaak waarin de Inspecteur ten onrechte in een informatieverzoek aan Jersey heeft aangegeven dat er sprake was van ‘criminal tax matters’. Gevolgen voor de rechtmatigheid van de opgelegde informatiebeschikkingen? Heeft de Inspecteur ten onrechte opnieuw gevraagd naar…

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:213

Erotisch getinte webcam- en telefoondiensten vanuit huis door ‘agents’ via een internetplatform van de belanghebbende. ‘Sekswerkers’ als bedoeld art. 5a Rariteitenbesluit? Rechterlijke toetsing van uitoefening van gedelegeerde bevoegdheid aan een beperkend criterium in de delegerende formele wet Feiten: De…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:193

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de informatiebeschikkingen opgelegd aan een geliquideerde Curaçaose NV. Was deze opgehouden te bestaan naar het recht van Curaçao? Is dienaangaande de belastingrechter of de civiele rechter tot oordelen bevoegd? Bezwaar en beroep tegen de informatiebeschikkingen mogelijk…

Parket bij de Hoge Raad|28 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1244

Omkering van bewijslast mogelijk, en zo ja, voor een periode die ligt buiten de in een onherroepelijke informatiebeschikking vermelde periode? Belanghebbende, een vof, is verzocht herkomstbescheiden te verstrekken over de periode van 23 september 2011 tot en met 11 maart 2016 voor in haar bedrijf aangetroffen…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1213

Conclusie AG.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1212

volgt.