Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS7259

Bezwaar en uitspraak op bezwaar zien, hoewel inhoudelijk niet expliciet, tevens op boetebeschikking. De ontvankelijkheid van het bezwaar tegen de aanslag en van dat tegen de boetebeschikking worden afzonderlijk beoordeeld. De gemachtigde maakt verwijtbaar te laat bezwaar tegen de boete. Omdat bewezen is dat…

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8030Aangehaald in 5 uitspraken

Fiscale administratie- en bewaarplicht ex art. 52 AWR. De wetgever heeft daarbij het oog gehad op het vastleggen en bewaren van gegevens betreffende de vermogenstoestand van de administratieplichtige ex art. 52 AWR en van al hetgeen zijn bedrijf, beroep of werkzaamheid betreft, voorzover daaruit van het bestaan van…

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8030

Fiscale administratie- en bewaarplicht ex art. 52 AWR. De wetgever heeft daarbij het oog gehad op het vastleggen en bewaren van gegevens betreffende de vermogenstoestand van de administratieplichtige ex art. 52 AWR en van al hetgeen zijn bedrijf, beroep of werkzaamheid betreft, voorzover daaruit van het bestaan van…

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU0197

Verwerping administratie. Het door de inspecteur in acht genomen brutowinstpercentage is onredelijk hoog. Boete terecht.

Gerechtshof Arnhem|8 september 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR3606

Loonbelasting. Omgekeerde en verzwaard bewijslast voor een niet aan de administratieplicht houdende exploitant van een uitzendbureau.

Hoge Raad|13 augustus 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ6918

Heffing o.g.v. art. 2f van de Wet op de accijns; omkering bewijslast (AWR 27e)? Toetsing art. 47 en 52 Awr.

Rechtbank Leeuwarden|8 juli 2004|ECLI:NL:RBLEE:2004:AQ0935

Verstrekken van gegevens aan de inspecteur i.v.m. belastingheffing. Artikelen 47 en 53 lid 1 Algemene wet inzake rijksbelastingen.

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AQ6909

Navorderingaanslag inkomstenbelasting. Nieuw feit aanwezig. Gebrekkige administratie van een snackbarhouder. Omkering bewijslast. Beroep ongegrond.

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP8444

Bh heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij als gevolg van overmacht niet heeft kunnen voldoen aan de verplichtingen die hem bij artikel 52 van de Awr zijn opgelegd. Zijn in dit verband gegeven verklaring - dat hij vanwege de diefstal van zijn kluis op 30 april 2001, waarin naar zijn zeggen onder andere zijn “financiële…

Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP3843

In geschil is de douanewaarde van rozen uit Zuid-Afrika, die belanghebbende door verschillende aangevers heeft doen aangeven voor het vrije verkeer. Voorts is de navorderingstermijn in geding. Belanghebbende heeft de prijs op de factuur van leverancier G uit Zuid-Afrika voldaan. Nadien heeft zij creditfacturen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6638

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: I. Is de onderwerpelijke naheffingsaanslag loonbelasting/premie volksverzekeringen terecht en tot het juiste bedrag opgelegd? II. Zo ja, is terecht een verhoging opgelegd wegens grove schuld en, zo die vraag bevestigend moet worden beantwoord, is door de…

Gerechtshof Arnhem|2 februari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO6426

ussen partijen is in geschil het antwoord op de vragen of de Inspecteur bij het bepalen van de jaarwinst terecht rekening heeft gehouden met: a. de door belanghebbende nog aan haar opdrachtgevers te factureren bedragen aan incassoprovisie ten bedrage van ƒ 2.691.328 (niet ambtelijke werkzaamheden), en b. een…

Gerechtshof Arnhem|12 januari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:BH3566

Vennootschapsbelasting. Teller besluit van staatssecretaris is niet bepalend voor vraag of is voldaan aan administratieplicht.

Gerechtshof Arnhem|12 januari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO4524

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur in zijn navorderingsaanslag terecht de eerder opgelegde aanslag heeft verhoogd in verband met een bedrag van ƒ 851.064,- als correctie speelautomaten onder toepassing van een verhoging met 100%. Belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend en…

Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO1763

Belanghebbende exploiteert een café. De inspecteur corrigeert de aangegeven winst. Het Hof concludeert dat de vereiste aangifte niet is gedaan, alsmede dat belanghebbende zijn administratieplicht heeft geschonden. Belanghebbende moet zich van de te lage aangifte en de administratieve gebreken bewust zijn geweest,…

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO2364

Weggooien klantbonnen door caféhouder geen schending administratieplicht art. 52 AWR. Ook overigens geen aanleiding voor omkering van de bewijslast. Omzetcorrecties voor een deel onterecht.

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 november 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO7083

naheffingsaanslag lb/pvv 01-01-1997 t/m 31-12-1998. arbeidsverhouding arbeidskrachten tot belanghebbende beschouwd als dienstbetrekking; inhoudingsplichtig LB/PVV.

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO2049

De naheffingsaanslag loonbelasting is terecht opgelegd nu belanghebbende niet beschikte over een loonbelastingverklaring, ook terecht met toepassing van tariefgroep 1.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AL8209

Op 9 oktober en 3 december 1996 heeft het College van appellante in totaal drie beroepschriften ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen verweerders besluiten van respectievelijk 28 augustus en 14 november 1996. Bij deze besluiten zijn de door de rechtsvoorgangster van appellante (hierna ook: appellante)…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AK3521

De Inspecteur heeft zich naar aanleiding van het tweede boekenonderzoek op het standpunt gesteld dat belanghebbende over de jaren 1998 en 1999 geen deugdelijke kasadministratie heeft gevoerd en heeft daaraan de conclusie verbonden dat belanghebbende niet heeft voldaan aan de hem op grond van artikel 52 van de Algemene…