Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:507

art. 52a AWR; naar het oordeel van Hof is het aannemelijk dat belanghebbende wel beschikte over de gevraagde bankafschriften

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:715

Informatiebeschikking. Informatieplicht. Administratieplicht. Kunnen opgevraagde e-mails van belang zijn voor de belastingheffing van belanghebbende?

Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:84Aangehaald in 15 uitspraken

Artikel 52a AWR; verlenging aanslagtermijn wegens informatiebeschikking; geldt de termijnverlenging indien de informatiebeschikking vervalt?; artikel 25, lid 3 en artikel 27e AWR; omkering van de bewijslast; niet uitgenodigd om binnenlands belastingplichtige aangifte te doen; is de vereiste aangifte gedaan?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 januari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:492

IB/PVV. Onherroepelijke informatiebeschikking. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Navorderingsbevoegdheid. Nieuw feit? Woonplaats. Redelijke schatting?

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:43

Overheidsprivaatrecht. Belastingrecht. Kortgedingvordering Belastingdienst tot verstrekken van informatie ex art. 47 AWR. Heeft hof verzuimd na te gaan of verlangde informatie bestaat en of belastingplichtigen daarover (kunnen) beschikken?

Rechtbank Noord-Holland|14 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:341

In geschil is of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Naar het oordeel van de rechtbank draagt eiseres, ook afgezien van de omkering en verzwaring van de bewijslast, de bewijslast inzake haar stelling dat de betalingen die zij heeft ontvangen niet de tegenwaarde voor een prestatie vormen. Naar het oordeel van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:38

De inspecteur heeft aan belanghebbende, belastingadviseur, een informatiebeschikking gegeven, omdat hij weigert zijn privé-agenda ter inzage te geven. Het hof is van oordeel dat de inspecteur zich in dit geval in redelijkheid op het standpunt mocht stellen dat de privé agenda van belang zou kunnen zijn voor de…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 januari 2022|ECLI:NL:CBB:2022:17Aangehaald in 6 uitspraken

Accountantstuchtrecht. Hoger beroep. Het College oordeelt dat de accountantskamer twee klachtonderdelen terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard vanwege overschrijding van de termijn van drie jaar voor het indienen van de klacht. Tot 1 januari 2019 gold een termijn van drie jaar voor het indienen van een klacht nadat…

Parket bij de Hoge Raad|28 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1244

Omkering van bewijslast mogelijk, en zo ja, voor een periode die ligt buiten de in een onherroepelijke informatiebeschikking vermelde periode? Belanghebbende, een vof, is verzocht herkomstbescheiden te verstrekken over de periode van 23 september 2011 tot en met 11 maart 2016 voor in haar bedrijf aangetroffen…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1241

Caribische zaak; nationale bevoegdheidsverdeling/rechtsmachtsverdeling tussen burgerlijke rechter en belastingrechter; geldt deze verdeling ook in interregionaal verband?; strekking art. 40 Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1238

Caribische zaak; nationale bevoegdheidsverdeling/rechtsmachtsverdeling tussen burgerlijke rechter en belastingrechter; geldt deze verdeling ook in interregionaal verband?; strekking art. 40 Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1239

Caribische zaak; nationale bevoegdheidsverdeling/rechtsmachtsverdeling tussen burgerlijke rechter en belastingrechter; geldt deze verdeling ook in interregionaal verband?; strekking art. 40 Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1240

Caribische zaak; nationale bevoegdheidsverdeling/rechtsmachtsverdeling tussen burgerlijke rechter en belastingrechter; geldt deze verdeling ook in interregionaal verband?; strekking art. 40 Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 december 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:6463

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3931

Informatiebeschikking; belanghebbende heeft niet voldaan aan de administratie- en bewaarplicht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11541

Tussenuitspraak. LH. Vereiste aangifte. Redelijke schatting.

Rechtbank Gelderland|10 december 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:6588

IB/PVV en ZVW; gedeeltelijk gegrond; contante stortingen dienen aangemerkt te worden als resultaat uit overige werkzaamheden; correctie auto’s en Nibud zijn ten onrechte geweest; vereiste aangiften; onjuiste grondslag boetes; redelijke termijn verlengd als gevolg van de informatiebeschikkingsprocedure; immateriële…

Rechtbank Gelderland|10 december 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:6586

IB/PVV en ZVW; gedeeltelijk gegrond; contante stortingen dienen aangemerkt te worden als resultaat uit overige werkzaamheden; correctie auto’s en Nibud zijn ten onrechte geweest; hoogte box 3-vordering op zoon; vereiste aangiften; onjuiste grondslag boetes; redelijke termijn verlengd als gevolg van de…

Rechtbank Den Haag|8 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13503

Kort geding. Belastingdienst heeft (op grond van het Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Zwitserse Bondsstaat tot het vermijden van dubbele belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen en het voorkomen van het ontduiken en ontwijken van belasting) informatie over bankgegevens van twee van…

Gerechtshof Den Haag|7 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2434

Artikel 16, lid 2, aanhef en onderdeel c, AWR; de Inspecteur heeft niet aan zijn bewijslast voldaan dat sprake is van een kenbare fout. Navordering is daarom niet mogelijk. De navorderingsaanslag IB/PVV 2016 wordt vernietigd. Artikel 27e AWR; belanghebbende heeft niet de vereiste aangiften gedaan. Omkering en…