Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2590

Vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2020:3461. Zie ook ECLI:NL:HR:2022:1579. Onrechtmatige daad bestaande uit het (behulpzaam zijn bij het) onttrekken van een vennootschap aan het zicht van de Belastingdienst. De aansprakelijkheid wordt (alleen) aangenomen waar het materieel de navorderingsaanslag 1996 betreft, over de schade…

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:795

NA IB/PVV 2017, kenbare fout, geen uitnodiging aangifte, bewijsvermoeden, correcties in box 1 en 2, onttrekkingen aan B.V. en betalingen vanaf bankrekeningen cliënten en stichtingen.

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:794

DA IB/PVV 2016, uitnodiging aangifte, vereiste aangifte niet gedaan, correcties in box 1 en 2, onttrekkingen aan B.V. en betalingen vanaf bankrekeningen cliënten en stichtingen.

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:793

NA IB/PVV 2015, nieuw feit, uitnodiging aangifte, vereiste aangifte niet gedaan, correcties in box 1 en 2, onttrekkingen aan B.V. en betalingen vanaf bankrekeningen cliënten en stichtingen.

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:723

Faciliteit tijdelijke willekeurige afschrijving art. 3.34 Wet IB 2001; fiscale eenheid van rechtswege verbroken; totstandkoming fiscale eenheid; verschoningsrecht.

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3931

Informatiebeschikking; belanghebbende heeft niet voldaan aan de administratie- en bewaarplicht

Gerechtshof Amsterdam|14 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2794

IB/PVV. Persoonsgebonden aftrek. Specifieke zorgkosten. Extra kleding en beddengoed. Ten aanzien van de echtgenote van belanghebbende zijn de uitgaven voor extra kleding en beddengoed niet aannemelijk gemaakt. Niet is komen vast te staan dat de echtgenote in onderhavig jaar leed aan incontinentie.

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3461Aangehaald in 5 uitspraken

Belastingdienst versus (bestuurders/medewerkers van) trustkantoren. Hof: 1. Legaliteitsbeginsel op het gebied van de belastingheffing. Doorwerking. In een geval waarin het belastingrecht geen mogelijkheden (meer) biedt te doen vaststellen dat een bedrag waarop de Staat of de Ontvanger materieel aanspraak heeft,…

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3739

waarde economisch verkeer object bij einde terbeschikkingstelling; invloed mogelijkheid tot bestemmingswijziging

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3967

Kort geding. Vordering van de Staat om Stichting Museumjaarkaart te bevelen medewerking te verlenen aan verstrekking van door Belastingdienst gevraagde gegevens en inlichtingen omtrent houder museumkaart in kader van woonplaatsonderzoek. Inspecteur heeft in beginsel zeer ruime bevoegdheid ex art. 53 jº art. 47 AWR.…

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3948

Veroordeling tot gevangenisstraf en geldboete in verband met jarenlange onjuiste aangiften belastingen en witwassen. Verwerping van verweer gebaseerd op 359a Sv.

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:653

Klimop. Oud adjunct-directeur van Bouwfonds wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden. Verwerping verweren niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie, bewijsuitsluiting en art. 69, lid 4 AWR. Geen misbruik van bevoegdheden door de Belastinginspecteur. Gedeeltelijke vrijspraak. Veroordeling…

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:659

Klimop. Verjaring art. 328ter Sr (omkoping). Veroordeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden. Verwerping verweer bewijsuitsluiting. Gedeeltelijke vrijspraak. Veroordeling voor valsheid in geschrift en witwassen. Toepassing LOVS oriëntatiepunten voor fraude.

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:660

Klimop. Veroordeling tot een gevangenisstraf voor de duur van twee jaar. Verwerping verweer nietige dagvaarding inzake art. 140 Sr (criminele organisatie). Verwerping verweren niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie en bewijsuitsluiting die zien op de onmogelijkheid om nog enig tegenonderzoek te kunnen uitvoeren.…

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA0464

De bevoegdheid van de inspecteur bij derden informatie op te vragen is niet beperkt tot gevallen waarin die informatie niet bij de belastingplichtige zelf kan worden opgevraagd

Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP2606

Hof acht aannemelijk dat aandeelhouder X besliste of een handelstransactie via BV in Nederland of AG in Zwitserland zou lopen. Het Hof acht het aannemelijk dat X zijn werkzaamheden in dienstbetrekking voor de Nederlandse BV heeft verricht. De winst die is gerealiseerd met de door X verrichtte handel moet als voordeel…

Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP2603

Hof acht aannemelijk dat aandeelhouder X besliste of een handelstransactie via BV in Nederland of AG in Zwitserland zou lopen. Het Hof acht het aannemelijk dat X zijn werkzaamheden in dienstbetrekking voor de Nederlandse BV heeft verricht. De winst die is gerealiseerd met de door X verrichtte handel moet als voordeel…

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 1998|ECLI:NL:GHAMS:1998:AB0426

Gerechtshof te Amsterdam kenmerk: P97/0624 GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Eerste Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van de besloten vennootschap X B.V. te Z (Curaçao, Nederlandse Antillen), belanghebbende, tegen een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Ondernemingen te P, de inspecteur. 1. Loop van…