Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1019

In geschil is de aan belanghebbende opgelegde aanslag IB/PVV 2012, meer in bijzonder het recht op aftrek in verband met uitgaven voor levensonderhoud van kinderen en specifieke zorgkosten. Belanghebbendes zoon was in 2012 ouder dan 21 jaar, zodat aan belanghebbende geen recht op aftrek in verband met uitgaven voor…

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1477Aangehaald in 9 uitspraken

Dit is de tweede conclusie in de zogenoemde tipgeverszaak. Het gaat hier om het cassatieberoep van de getuigen tegen de (eind)uitspraak van het Hof. De Inspecteur heeft aan erflater onder meer navorderingsaanslagen in de IB/PVV over de jaren 1997 en 1999 t/m 2007 en vergrijpboetes opgelegd. De materiële reden voor het…

Hoge Raad|27 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:473Aangehaald in 18 uitspraken

Art. 5 en art. 52a AWR. Informatiebeschikking; tenaamstelling; geen verhindering voor inspecteur betekenis toe te kennen aan door belanghebbende overgelegd stuk dat is opgesteld ter uitvoering van een Nederlands strafrechtelijk rechtshulpverzoek.

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1845

Belanghebbende drijft een Chinees-Indisch restaurant en is administratieplichtig. Hij maakt gebruik van een geautomatiseerd bestellingen- en afrekensysteem (hierna: bestelcomputer). Van de in de bestelcomputer ingebrachte gegevens worden bewaard: datum bestelling, tijdstip verkoop, totaal bedrag bestelling en de…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:536

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/04128 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van gerechtshof Amsterdam van 18 juli 2013, nr. 11/00937. Belanghebbende was tot eind 2004 enig bestuurder en eigenaar van alle aandelen in [A] B.V. In 2000 heeft [A]…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:535

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/04289 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van gerechtshof Amsterdam van 8 augustus 2013, nr. 11/00973. Belanghebbende was tot eind 2004 enig bestuurder en eigenaar van alle aandelen in [A] B.V. In 2002 heeft [A]…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4211

Informatiebeschikking. Juiste tenaamstelling? Schending internationaalrechtelijk specialiteitsbeginsel?

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2814

CONCLUSIE PG Belanghebbende is door de Ontvanger bij beschikking van 31 januari 2007 als inlener van personeel en op grond van ketenaansprakelijkheid aansprakelijk gesteld voor onbetaald gebleven naheffingsaanslagen loonbelasting/premie volksverzekeringen en omzetbelasting van een derde, over de jaren 2000 en 2001.…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2796

Conclusie PG: A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van X B.V., belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 11 mei 2012, nr. BK-10/00395. Belanghebbende is door de Ontvanger bij beschikking van 31 januari 2007 als inlener van personeel en op…

Rechtbank Leeuwarden|2 oktober 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BY2131

Aanslag vennootschapsbelasting. Toepassing 8:42 Awb bij beroep tegen uitblijven uitspraak op bezwaar. Rechtbank wijst verzoek om geheimhoudingsprocedure af. Beroep op Sopropé-arrest verworpen. Winstcorrecties terecht. Eerst in beroep gedaan verzoek om vergoeding proceskosten bezwaarfase gehonoreerd.

Rechtbank Leeuwarden|2 oktober 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BY2075

Naheffingsaanslagen omzetbelasting. Toepassing 8:42 Awb bij beroep tegen uitblijven uitspraak op bezwaar. Rechtbank wijst verzoek om geheimhoudingsprocedure af. Naheffingsaanslagen tijdig opgelegd. Beroep op Sopropé-arrest verworpen. Geen deugdelijke landbouwverklaringen. Naheffing over landbouwforfait, voorbelasting…

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3426

Medewerking administratiekantoor aan onderzoek door belastingdienst naar cliënten; omvang (afgeleid) verschoningsrecht. Administratiekantoor geen geheimhouder als bedoeld in art. 53a Algemene Wet inzake Rijksbelastingen. Kan zich beroepen op afgeleid verschoningsrecht geheimhouder indien deze administratie aan het…

Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV3426Aangehaald in 15 uitspraken

Medewerking administratiekantoor aan onderzoek door belastingdienst naar cliënten; omvang (afgeleid) verschoningsrecht. Administratiekantoor geen geheimhouder als bedoeld in art. 53a Algemene Wet inzake Rijksbelastingen. Kan zich beroepen op afgeleid verschoningsrecht geheimhouder indien deze administratie aan het…

Rechtbank Amsterdam|6 oktober 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT6955

Een advocatenkantoor heeft geweigerd, met een beroep op het verschoningsrecht van een advocaat en het informeel verschoningsrecht van een belastingadviseur om de Belastingdienst inzage te verstrekken in het dossier betreffende vier (met elkaar verwante) belastingplichtigen. De Belastingdienst vordert thans in kort…

Gerechtshof Arnhem|9 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ0356

Boete. Verwijzingsprocedure HR 6 juni 2008, nr. 43178. Matiging boete tot 25% in het kader van straftoemeting en vervolgens volledige kwijtschelding wegens extreem lange duur procedure (ruim 10,5 jaar).

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AU0840

(In hoeverre) Zijn de guldenssteekproef en extrapolatie toegestaan voor het opleggen van een naheffingsaanslag omzetbelasting?

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AU0838

- Loonbelasting; guldenssteekproef; extrapolatie.

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AU0837

BPM 1993-1997: guldensteekproef en bewijslevering.

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AR6513

- omkering bewijslast, - ernst van het verzuim.

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AR6478

- omkering bewijslast, - ernst van het verzuim.