Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|4 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:15470

Vovo afgewezen. Intrekking bijstand na opschorting. CIN nummer.

Rechtbank Den Haag|6 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:1933

Intrekking en terugvordering vanwege schending inlichtingenplicht. Participatiewet. Hoofdverblijf niet op uitkeringsadres. Overschrijding van de redelijke termijn.

Rechtbank Den Haag|18 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:15444

Intrekking na opschorting. Het college was niet bevoegd het recht op bijstand langer dan 8 weken op te schorten en daarom ook niet bevoegd dat recht op grond van artikel 54, vierde lid, van de Pw per 1 april 2025 in te trekken. Het college kan deze fout in de besluitvorming echter in bezwaar herstellen. Het college…

Rechtbank Den Haag|18 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21434

Pw. Beroep ongegrond. Bijstand ingetrokken en teruggevorderd. Inlichtingenplicht geschonden huur van een kluis niet te melden.

Rechtbank Den Haag|18 september 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:17246

Beroep ongegrond. Intrekking, herziening en terugvordering van Tozo2 tot met Tozo5-uitkering vanwege inkomen boven de bijstandsnorm. Maandelijke terugbetaling van lening en gebruikelijk loon als grootaandeelhouder tot inkomen gerekend

Rechtbank Den Haag|12 december 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:20848

Participatiewet, intrekking na opschorting, beroep ongegrond.

Rechtbank Den Haag|26 januari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:805

Ongegrond. Er geldt geen vrijlating ogv artikel 31, tweede lid onder h van de Pw. Schending inlichtingenverplichting

Rechtbank Den Haag|17 januari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:315

Pw. Intrekking bijstand. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Beroep ongegrond.

Rechtbank Den Haag|11 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:10690

Participatiewet. Weigering medewerking huisbezoek. Grond dat er geen sprake is van concrete en objectieve twijfels over haar woon- en leefsituatie heeft eiseres alleen met een verwijzing naar haar bezwaarschrift onderbouwd. Ter onderbouwing stelling dat het in verband met de strengere coronaregels niet was toegestaan…

Rechtbank Den Haag|3 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:10697

Voorlopige voorziening. Niet gebleken dat er sprake is van een acute financiële noodsituatie. Daarmee ontbreekt het aan een spoedeisend belang als bedoeld in artikel 8:81 van de Awb.

Rechtbank Den Haag|10 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6632

Participatiewet. Intrekking en terugvordering wegens verrichten op geld waardeerbare arbeid.

Rechtbank Den Haag|22 april 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:4245

intrekking bijstandsuitkering

Rechtbank Den Haag|21 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:15108

Pw. Intrekking na opschorting. In deze casus was het zo dat eisers geen verwijt kon worden gemaakt dat zij de gevraagde gegevens na de opschorting niet tijdig hadden ingeleverd. Beroep gegrond.

Rechtbank Den Haag|18 februari 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:2417

Participatiewet. Eiseres heeft verzuimd de in het opschortingsbesluit gevraagde medewerking te verlenen. Het beroep is ongegrond.

Rechtbank Den Haag|18 augustus 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10729

Participatiewet. Schending inlichtingenplicht. Voldoende grondslag voor het standpunt dat eiseres niet haar hoofdverblijf had op het uitkeringsadres.

Rechtbank Den Haag|18 augustus 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10727

Participatiewet. Eiseres heeft haar inlichtingenplicht geschonden door geen melding te doen van haar optredens en overige activiteiten als zangeres. Het beroep is ongegrond.

Rechtbank Den Haag|20 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:15473

Onrechtmatig huisbezoek, ruime interpretatie 'zijn huis' ex art. 8 lid 1 EVRM, onlosmakelijke verwevenheid, schending inlichtingenverplichting, intrekking en terugvordering Aanvullende Inkomensvoorziening Ouderen.