Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8890

Beroep over algemene en bijzondere bijstand. Schending inlichtingenverplichting door niet (volledig) gemelde op geld waardeerbare werkzaamheden. Urenlijsten. Waarnemingen. Beroep niet-ontvankelijk voor zover het zich richt tegen de afwijzing van de bijzondere bijstand. Beroep ongegrond voor het overige.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8528

Bestuurlijke boete | Schending informatieplicht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8527

Bestuurlijke boet | Schending informatieplicht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 november 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8304

Deze uitspraak gaat over de vraag of het college terecht de bijstandsuitkering van eisers en de bijzondere bijstand voor reiskosten naar de school van de zoon van eisers heeft ingetrokken.

Rechtbank Rotterdam|21 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13513

Participatiewet, intrekking en terugvordering vanwege niet melden onroerende zaken in het buitenland. Potentieel belastingplichtige. Machtiging. Beroep ongegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 november 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7751

intrekking en terugvordering bijstandsuitkering div.periodes. schending inlichtingeplicht.

Rechtbank Amsterdam|5 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8284

Participatiewet. Eiser is niet verschenen op afspraken in het kader van een rechtmatigheidsonderzoek. Het is echter aannemelijk dat de uitnodiging, waarvan eiser betwist deze te hebben ontvangen, is bezorgd. Eiser kan daarom worden verweten dat hij niet op de afspraak is verschenen en het college was dus bevoegd om de…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7199

PW - intrekking en terugvorderen bijstand

Rechtbank Noord-Holland|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13249

Deze uitspraak gaat over de intrekking en terugvordering van de bijstandsuitkering van eiser in verband met het niet melden van de aankoop van een auto. Eiser is het hier niet mee eens. Hij stelt dat de auto niet tot zijn vermogen behoort en geen sprake is van een schending van de inlichtingenplicht. De rechtbank…

Rechtbank Noord-Holland|18 september 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:10693

TOZO - beroep gegrond. Eiser kan niet aangemerkt worden als zelfstandige in de zin van de Tozo. Uit artikel 1 volgt immers dat om onder de kring der rechthebbende te vallen, iemand eerst aangemerkt moet worden als zelfstandige en dat een voorwaarde daarvoor is dat iemand voor de voorziening in het bestaan is…

Rechtbank Den Haag|18 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:15444

Intrekking na opschorting. Het college was niet bevoegd het recht op bijstand langer dan 8 weken op te schorten en daarom ook niet bevoegd dat recht op grond van artikel 54, vierde lid, van de Pw per 1 april 2025 in te trekken. Het college kan deze fout in de besluitvorming echter in bezwaar herstellen. Het college…

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1227

Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare activiteiten. Marktplaatshandel. Recht niet (schattenderwijs) vast te stellen. Appellante wordt niet gevolgd in haar stelling dat zij de inlichtingenverplichting niet heeft geschonden, aangezien het haar vader was die…

Centrale Raad van Beroep|29 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1157

Herziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Inkomsten uit loondienst en uit zelfstandige-activiteiten. Geen verrekening van verwervingskosten. Geen dringende redenen. Appellant heeft o.m. geen melding gemaakt van de werkelijke inkomsten uit loondienst en de ontvangen betalingen uit…

Centrale Raad van Beroep|22 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1154

Intrekking en terugvordering van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Recht niet schattenderwijs vast te stellen. Geen dringende redenen. Geen verminderde verwijtbaarheid. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende feitelijke grondslag voor het oordeel dat de…

Rechtbank Amsterdam|16 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5554

Participatiewet. Het recht op bijstand is ingetrokken, omdat niet kan worden vastgesteld of eiser nog recht had op bijstand. Daarnaast is € 744,09 teruggevorderd. De rechtbank oordeelt dat de aangevoerde gronden niet slagen. Het beroep is ongegrond.

Rechtbank Rotterdam|11 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9343

Het college heeft de bijstandsuitkering van verzoeker opgeschort en vervolgens ingetrokken met ingang van de datum van de opschorting. Reden hiervan is dat verzoeker bij herhaling niet op gesprek is verschenen en de gevraagde stukken niet aan het college heeft verstrekt. Verzoeker is het niet eens met de opschorting…

Centrale Raad van Beroep|8 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1050

Intrekking en opschorting van bijstand. Schending medewerkingsverplichting. Niet verschenen op gesprek. Geen strijd met verbod van détournement de pouvoir. i. Vaststaat dat appellant niet op het gesprek van 1 november 2022 en de daaropvolgende gesprekken is verschenen en daardoor de medewerkingsverplichting heeft…

Rechtbank Gelderland|10 juni 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:4320

Autohandel. Eiser heeft op geld waardeerbare activiteiten verricht. Intrekking bijstand.

Rechtbank Gelderland|10 juni 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:4332

Intrekking en terugvordering bijstand. Niet invullen vragenlijst valt onder schending van de inlichtingenverplichting. Ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:828

Intrekking. Herziening. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Bijschrijvingen. Contante stortingen. Geen dringende redenen. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellant de inlichtingenverplichting heeft geschonden door de stortingen en bijschrijvingen niet te melden bij het…