7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- InsolventierechtEerste aanleg - meervoudigIn deze zaak is de vraag aan de orde of ING aansprakelijk is tegenover de boedel in het faillissement van X…
Rechtbank Overijssel|23 november 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:3628
In deze zaak is de vraag aan de orde of ING aansprakelijk is tegenover de boedel in het faillissement van X Vastgoed B.V. . Volgens de curator heeft ING haar vordering op X uit hoofde van verstrekte financiering op ongeoorloofde wijze opgeëist en geïncasseerd. Tussen partijen staat onder meer ter discussie: of ING…
- Civiel recht overigHoger beroepIncident. Voeging ex 217 Rv. Hof staat voeging toe.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10046
Incident. Voeging ex 217 Rv. Hof staat voeging toe.
- Civiel recht overigHoger beroepOpzegging financiering. Toerekenbare tekortkoming van de bank. Heeft rekeninghouder zelf de handdoek in de…
Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1871
Opzegging financiering. Toerekenbare tekortkoming van de bank. Heeft rekeninghouder zelf de handdoek in de ring gegooid? Goede grond te vrezen dat rekeninghouder in zijn verplichtingen zal tekortschieten? Verwijzing naar schadestaatprocedure. Mogelijkheid van schade voldoende aannemelijk? Verweren met betrekking tot…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigSchuldoverneming. Cessie ter incasso. Rekening-courant.
Rechtbank Rotterdam|22 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4959
Schuldoverneming. Cessie ter incasso. Rekening-courant.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVordering curatoren Royal Imtech tegen voormalige huisadvocaat van Royal Imtech. Geen paulianeus of…
Rechtbank Rotterdam|13 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2771
Vordering curatoren Royal Imtech tegen voormalige huisadvocaat van Royal Imtech. Geen paulianeus of onrechtmatig handelen van huisadvocaat door zich in zicht van mogelijk faillissement te laten betalen voor werkzaamheden verricht in opdracht van (het bestuur van) Royal Imtech. Taak bestuur van holdingvennootschap.…
- Civiel recht overigBodemzaakHet gaat in deze zaak om de vraag of Rabobank in de periode vanaf 18 maart 2015 tot en met 8 april 2015 op de…
Rechtbank Oost-Brabant|6 april 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1247
Het gaat in deze zaak om de vraag of Rabobank in de periode vanaf 18 maart 2015 tot en met 8 april 2015 op de door Rabobank ontvangen pinbetalingen verband houdende met de aan haar verpande winkelvoorraad met voorrang mag verhalen doordat zij haar vordering op Geddes Retail heeft verrekend met die bijschrijvingen.…
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigBodemzaak. Artikel 54 Faillissementswet. Verrekening coronasubsidie door de bank toegestaan? Er kan geen…
Rechtbank Midden-Nederland|30 maart 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1261Aangehaald in 5 uitspraken
Bodemzaak. Artikel 54 Faillissementswet. Verrekening coronasubsidie door de bank toegestaan? Er kan geen pandrecht worden gevestigd op coronasubsidie op grond van de NOW, want die subsidie is niet overdraagbaar. Bank is echter te goeder trouw. Verrekening toegestaan.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.