5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepExecutoriale verkoop door eerste hypotheekhouder. Renvooiprocedure in het kader van een rangregeling m.b.t…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3543
Executoriale verkoop door eerste hypotheekhouder. Renvooiprocedure in het kader van een rangregeling m.b.t executieopbrengst van percelen grond. In de rangregeling is de vordering van de eerste hypotheekhouder voorwaardelijk opgenomen i.v.m. de tegenspraak van de tweede hypotheekhouder. De tweede hypotheekhouder is…
- Civiel recht overigHoger beroepRenvooiprocedure ter vaststelling van een gerechtelijke rangregeling. Derdenhypotheek. Moet vordering van…
Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1888
Renvooiprocedure ter vaststelling van een gerechtelijke rangregeling. Derdenhypotheek. Moet vordering van hypotheekhouder in rangregeling worden betrokken? Hypotheekverlening nietig ex art. 3:45 BW. Rechtshandeling om niet. Relatieve nietigheid. Geen ondeelbare rechtsverhouding. Verjaring op grond van art. 3:52 lid 1…
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep; renvooiprocedure; na executieverkoop door hypotheekhouder rangregeling voor resterende…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3417
Hoger beroep; renvooiprocedure; na executieverkoop door hypotheekhouder rangregeling voor resterende netto-executieopbrengst; conservatoir beslag en rechtsvordering; gewijsde van verklaring voor recht; verjaring; stuiting; proceskostenveroordeling deelbaar. Artikelen 3:270, 271, 273, 310, 316, 319 en 6:6 BW; Artikelen…
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil over (kunst)fouten van (gewezen) advocaten. Hoogte van de schadevergoeding.
Gerechtshof Den Haag|18 maart 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1606
Geschil over (kunst)fouten van (gewezen) advocaten. Hoogte van de schadevergoeding.
- Civiel recht overigHoger beroepWill Be stelt zich op het standpunt dat in deze vaststelling een verschrijving staat. In plaats van f…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO1607
Will Be stelt zich op het standpunt dat in deze vaststelling een verschrijving staat. In plaats van f. 11.000,- moet worden gelezen f. 131.000,-. Will Be heeft vervolgens de rechter-commissaris verzocht op de voet van artikel 31 Rv de verschrijving te herstellen. Tevens heeft Will Be voorwaardelijk hoger beroep…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.