Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2597

Vernietiging, vervoeren harddrugs, geen vormverzuimen staandehouding en identiteitsfouillering.

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1636

Jeugd. Veroordeling voor medeplegen van voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie. Vrijspraak van voorbereiden van diefstal met geweld/afpersing. Verwerping verweer met betrekking tot onherstelbaar vormverzuim. Oplegging van 135 dagen jeugddetentie, waarvan 34 dagen voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest en…

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2050

Constatering vormverzuim. Bewezenverklaring witwassen.

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2069

Veroordeling voor dragen van mes, voorhanden hebben van boksbeugel en belediging ambtenaren. Bespreking van verweer met betrekking tot rechtmatigheid van verkrijging van bewijs. Vorderingen benadeelde partijen toegewezen.

Gerechtshof Den Haag|10 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1508

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan poging diefstal en diefstal d.m.v. braak. Gepubliceerd naar aanleiding van gepubliceerd arrest van de Hoge Raad.

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3276

Onrechtmatige fouillering identiteitsfouillering op straat. Vaststelling vormverzuim. Bewijsoverweging oogmerk artikel 209 Sr en 180 Sr. Toepassing 63 Sr.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:4340

gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:4339

gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1784

Schending artikel 55b, tweede lid, Wetboek van Strafvordering door tas van de verdachte in het openbaar te doorzoeken, maar betreft een geringe inperking.

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1533

Jeugdstrafrecht: redelijk vermoeden van schuld.

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2811

Veroordeeld wegens diefstal in vereniging. Vrijspraakverweren inhoudend dat het bewijs op onrechtmatige wijze is vergaard en daarmee sprake is van onherstelbare vormverzuimen. Hof verwerpt het verweer t.a.v. het gevorderde identiteitsbewijs. Het hof is met raadsmaan van oordeel dat de verbalisant geen wettelijke…

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:5221

Jeugd strafrecht. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een stroomstootwapen (een taser). Overwegingen tav vormverzuim verweer en vrijspraakverweer.

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2193

niet-ontvankelijkheidsverweer verworpen; observatie en doorzoeking niet onrechtmatig; fouillering in het openbaar is onherstelbaar vormverzuim

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2198

medeplegen inbraak restaurant. Verweren mbt vormverzuim en medeplegen. Geen onrechtmatige doorzoeking, aanhouding en fouillering. Vrijspraak voorhanden hebben stroomstootwapen.

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5410

aanwezig hebben amfetamine en voorhanden hebben traangas, beide aangetroffen in auto, verweer bevoegdheid artikel 55b, tweede lid, Sv

Gerechtshof Den Haag|20 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2246

De verdachte is in het bezit geweest van een vals rijbewijs. Het hof veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 40 (veertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 20 (twintig) dagen hechtenis.

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:152

rechtmatige vordering inzage identiteitsbewijs en daaropvolgende fouillering

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1418

Verkeerscontrole en onderzoek identiteit inzittenden waarbij ook in auto wordt gekeken. Toepassing art. 8, lid 1, Politiewet 2012 en art. 55b, lid 2, Sv. Land Rover met geblindeerde achter- en achterzijramen rijdt stapvoets richting Mercatorplein, terwijl politiesysteem diverse registraties bevat waarin kenteken…

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:624

Het hof verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde (het voorhanden hebben van hennep, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.) heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Gerechtshof Den Haag|24 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4271

Het hof verklaart het bewezen verklaarde (witwassen) niet strafbaar en ontslaat de verdachte te dier zake van alle rechtsvervolging.