6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof is van oordeel dat het niet als een beroepsfout kan worden aangemerkt dat mr. [de…
Gerechtshof Arnhem|19 augustus 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BE9077
Het hof is van oordeel dat het niet als een beroepsfout kan worden aangemerkt dat mr. [de advocaat-medewerker], toen hij door Beimer werd ingeschakeld om haar in rechte bij te staan, verweer heeft gevoerd op basis van de voorliggende gegevens en dat hij op basis van die gegevens een tegenvordering heeft ingediend. In…
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof is – anders dan MRM – van oordeel dat art. 19 van de EG-Betekeningsverordening niet meebrengt dat de…
Gerechtshof Arnhem|1 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD1149
Het hof is – anders dan MRM – van oordeel dat art. 19 van de EG-Betekeningsverordening niet meebrengt dat de rechtbank gehouden was de zaak gedurende zes maanden aan te houden om MRM de gelegenheid te bieden het bewijs van betekening over te leggen. In de parlementaire geschiedenis bij de Uitvoeringswet…
- Civiel recht overigHoger beroepIn de akte van 27 maart 2007 geeft [appellant] aan – in afwijking van het vermelde in de appeldagvaarding…
Gerechtshof Arnhem|15 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA6407
In de akte van 27 maart 2007 geeft [appellant] aan – in afwijking van het vermelde in de appeldagvaarding - dat [geïntimeerde] in (december) 2006 geen woonplaats had in [woonplaats Nederland] en al enige jaren daarvoor naar Finland is verhuisd, naar een voor hem onbekende woonplaats. Nu [geïntimeerde] ten tijde van…
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingNaar het oordeel van het hof heeft Olympia aldus, door geen voorrang te geven aan het Gemeenschapsrecht boven…
Gerechtshof Arnhem|14 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6245
Naar het oordeel van het hof heeft Olympia aldus, door geen voorrang te geven aan het Gemeenschapsrecht boven het nationale procesrecht (waarop zij immers kennelijk een beroep doet) op een punt waarin dat Gemeenschapsrecht ten opzichte van dat nationale recht uitputtend voorziet en dat door de EEX-verordening niet is…
- Civiel recht overigHoger beroepNu niet volstaan kon worden met betekening van de appèldagvaarding zoals voorzien in artikel 63 Rv sorteert…
Gerechtshof Arnhem|4 mei 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO9843
Nu niet volstaan kon worden met betekening van de appèldagvaarding zoals voorzien in artikel 63 Rv sorteert het exploot van 13 januari 2004 geen effect. Aangezien de appèldagvaarding niet binnen veertien dagen na laatstgenoemde datum aan het Amtsgericht Walsrode te Duitsland is verzonden, komt aan het herstelexploot…
- Civiel recht overigHoger beroepArt. 34 Pw, thans art. 7:361 BW. Vordering tot indeplaatsstelling van schoonzoon als pachter. Pachter is…
Gerechtshof Arnhem|18 november 1997|ECLI:NL:GHARN:1997:3
Art. 34 Pw, thans art. 7:361 BW. Vordering tot indeplaatsstelling van schoonzoon als pachter. Pachter is niet-ontvankelijk in zijn vordering tegen de economische eigenaar; wél ontvankelijk in gelijke vordering tegen de juridische eigenaar/verpachtster.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.