Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1273

Nr. 01914/99 Zitting: 6 februari 2001 Mr Fokkens Conclusie inzake: [Verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verdachte is door het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch veroordeeld wegens 1. en 2. telkens het medeplegen van opzettelijk een accijnsgoed voorhanden hebben dat niet overeenkomstig de bepalingen van de Wet op de…

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0605

Nr. 00235/00/E Mr Machielse Zitting 7 november 2000 Conclusie inzake: [Verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Het gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft verdachte op 19 oktober 1999 voor overtredingen van een voorschrift gesteld krachtens artikel 93 van de Wet op de Bedrijfsorganisatie (artikel 3, eerste lid, van de…

Rechtbank Rotterdam|28 april 2000|ECLI:NL:RBROT:2000:AA6370

Meermalen achtereen geven van onjuiste informatie aan uitvoeringsorgaan is voortgezette handeling. Aansluiting bij art. 56.2 Sr. Boeteoplegging van fl. 300,- wegens schending mededelingsverplichting (besluit d.d. 8 juli 1999). Rb.: De Rb. constateert dat de opgelegde boete voor wat betreft de ingevulde werkbriefjes,…

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 februari 2000|ECLI:NL:GHSGR:2000:AE0011

Medeplegen uitvoeren van ca. 10 kg amfetamine, ca. 310.500 pillen (ca. 102,5 kg.) bevattende MDMA, ca. 10 kg. heroïne en ca. 10,2 kg. cocaïne. Medeplegen van voorhanden hebben van 3 UZi's, 1 pistool en 4 geluiddempers. 5 jaar gevangenisstraf + geldboete van ƒ 17.311

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 januari 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AD9539

parketnummer : 20.001610.99 uitspraakdatum : 4 januari 2000 tegenspraak GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH meervoudige kamer voor strafzaken A R R E S T gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de arrondissementsrechtbank te Breda van 1 juni 1999 in de strafzaak onder parketnummer 02/001198-99 tegen:…

Parket bij de Hoge Raad|21 september 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD3047

Nr. 111.142 Zitting 25 mei 1999 Mr van Dorst Conclusie inzake: [verzoeker] Edelhoogachtbaar College, 1. Wegens gekwalificeerde diefstal, meermalen gepleegd, heeft het gerechtshof te 's-Gravenhage verzoeker veroordeeld tot achttien maanden gevangenisstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk. 2. Namens verzoeker heeft…

Hoge Raad|29 april 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0146

1. Vordering ex art. 314a Sv te laat; verdachte in casu niet in zijn verdediging geschaad. 2. Art. 46b Sr is niet van toepassing op voorbereidingsdelicten cfm. art 10a Opiumwet.

Hoge Raad|29 april 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0697Aangehaald in 10 uitspraken

1. Voorbereiding cfm. art. 10a lid 1 Opiumwet is ook strafbaar als (poging tot) misdrijf waarop de voorbereiding ziet is gevolgd. 2. Inkijkoperatie. Het cfm. art. 9 Opiumwet betreden pand was geen woning; hof hoefde niet te onderzoeken of pand onder art. 8 lid 1 EVRM viel.

Hoge Raad|4 december 1990|ECLI:NL:HR:1990:ZC8648Aangehaald in 7 uitspraken

Valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) en oplichting (art. 326.1 Sr). Voortgezette handeling, art. 56.1 Sr? Uit gebezigde b.m. heeft Hof kunnen afleiden dat bewezen verklaarde valsheid in geschrift primair is gepleegd om gemakkelijker financiering van de aankoop van een schip te kunnen verkrijgen. Hof kon overwegen dat…

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 1990|ECLI:NL:PHR:1990:1

Valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) en oplichting (art. 326.1 Sr). Voortgezette handeling, art. 56.1 Sr? Uit gebezigde b.m. heeft Hof kunnen afleiden dat bewezen verklaarde valsheid in geschrift primair is gepleegd om gemakkelijker financiering van de aankoop van een schip te kunnen verkrijgen. Hof kon overwegen dat…

Hoge Raad|24 november 1987|ECLI:NL:HR:1987:AD0069

1. Inhaaldagvaarding in appel; geen nietigheid, nu het ervoor moet worden gehouden dat de procureur-generaal de eerste dagvaarding heeft ingetrokken. 2. Verstekarrest; nu tussen het instellen van het appel en de appeldagvaarding minder tijd is verlopen dan 2 jaren behoefde het hof niet te motiveren waarom het Openbaar…

Hoge Raad|19 februari 1980|ECLI:NL:HR:1980:AC6817Aangehaald in 11 uitspraken

Opzetheling (art. 416.1.b Sr) en voorhanden hebben vuurwapen en munitie (art. 3 Vuurwapenwet 1919). Eendaadse samenloop, art. 55.1 Sr? Bewezen verklaarde gedragingen kunnen nooit één feit ex art. 55.1 Sr opleveren dan wel als voortgezette handeling a.b.i. art. 56 Sr worden aangemerkt, aangezien strekking van art. 416…

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 1980|ECLI:NL:PHR:1980:AC6817

Opzetheling (art. 416.1.b Sr) en voorhanden hebben vuurwapen en munitie (art. 3 Vuurwapenwet 1919). Eendaadse samenloop, art. 55.1 Sr? Bewezen verklaarde gedragingen kunnen nooit één feit ex art. 55.1 Sr opleveren dan wel als voortgezette handeling a.b.i. art. 56 Sr worden aangemerkt, aangezien strekking van art. 416…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 1962|ECLI:NL:PHR:1962:2

Strafbepaling ex art. 423.4 Sv. Na veroordeling in e.a. t.z.v. valsheid in geschrift en doen van onjuiste belastingaangifte tot gevangenisstraf van 3 maanden met aftrek voorlopige hechtenis ex art. 27 Sr op gevangenisstraf, is in h.b. enkel valsheid in geschrift aan de orde en heeft hof verdachte van dit feit…

Hoge Raad|15 februari 1932|ECLI:NL:HR:1932:BG9438

Oude Kijk in 't Jatstraat