Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:924Aangehaald in 7 uitspraken

Douanerecht; tarief rentevergoeding bij terugbetaling douanerechten.

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1252

Conclusie AG. Middel klaagt over verwerping verweer dat OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn hoger beroep omdat art. 14 lid 5 IVBPR geschonden zou worden indien verdachte, na vrijspraak door rechtbank, in hoger beroep veroordeeld zou worden. Conclusie strekt tot verwerping.

Gerechtshof Leeuwarden|20 juli 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN3632Aangehaald in 6 uitspraken

Officiersappel. Appelgrens artikel 14, lid 1, WAHV. Het hof legt aan de hand van wet en wetsgeschiedenis uit dat de officier van justitie wel ontvankelijk is in die gevallen waarin de initiële sanctie meer dan € 70 bedroeg en a. de kantonrechter de inleidende beschikking vernietigde danwel b. de sanctie op nihil…

Rechtbank Haarlem|14 december 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ7557

Besluit van de inspecteur om vrijgave van goederen tegen te houden wegens vermoedelijke inbreuk op een intellectueel eigendomsrecht is een algemene bestuurszaak. De Douanekamer van de rechtbank Haarlem is niet bevoegd en het Communautair Douanewetboek is in casu niet van toepassing. Verweerder heeft eiseres ten…

Rechtbank Maastricht|22 december 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AO0739

Criminele organisatie, internationale drugshandel, wapens. Diverse verweren o.a. geldigheid van de dagvaarding, bevoegdheid van de rechtbank en rechtmatigheid van het bewijs.

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4241

Nr. 00300/02 en 00524/02 Mr Fokkens Zitting: 11 juni 2002 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft het door de verdachte tegen het vonnis van de Rechtbank te Amsterdam van 18 april 2001 ingestelde hoger beroep voor wat betreft het bij inleidende dagvaarding onder 1 tenlastegelegde feit…

Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE4241

24 september 2002 Strafkamer nr. 00300/02 en 00524/02 IV/AB Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 23 oktober 2001, nummer 23/001421-01, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Syrië) op [geboortedatum] 1952, ten tijde…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1489

Nr. 01477/01 Mr Wortel Zitting: 9 april 2002 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch wegens 1) "overtreding van een voorschrift gesteld bij of krachtens artikel 5 van de Wet voorkoming misbruik chemicaliën, opzettelijk begaan"; 2) "om een feit, bedoeld in het…

Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1489

4 juni 2002 Strafkamer nr. 01477/01 HJH/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 31 januari 2001, nummer 20/000811-00, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1946, wonende te [woonplaats]. 1.…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|28 maart 2002|ECLI:NL:RBSHE:2002:AE1204

RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Parketnummer: 01/025008/02 Uitspraakdatum: 28 maart 2002 S T R A F V O N N I S Verkort vonnis van de rechtbank 's-Hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen: [verdachte] geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1969, wonende te [woonplaats],…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8551

Nr. 00825/99 Mr Machielse Zitting: 3 oktober 2000 Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij vonnis van 2 oktober 1998 is verzoeker door de kinderrechter in de arrondissementsrechtbank te Zwolle vrijgesproken van het onder 1. en 3. tenlastegelegde en veroordeeld ter zake van 2. "overtreding van…

Hoge Raad|18 februari 1986|ECLI:NL:HR:1986:AC9229

Voor de opvatting dat art. 56 lid 4 Wet RO niet van toepassing is op de in art. 13 lid 1 Opiumwet bedoelde overtredingen is geen steun te vinden in tekst, strekking of geschiedenis van art. 56 lid 4. De opvatting dat art. 56 lid 4 onverenigbaar is met art. 14 lid 5 Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en…

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AC9229

Voor de opvatting dat art. 56 lid 4 Wet RO niet van toepassing is op de in art. 13 lid 1 Opiumwet bedoelde overtredingen is geen steun te vinden in tekst, strekking of geschiedenis van art. 56 lid 4. De opvatting dat art. 56 lid 4 onverenigbaar is met art. 14 lid 5 Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en…