Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:491

Conclusie AG. Buiten grondgebied brengen van cocaïne (at. 2 en 11 Opiumwet). Middel houdt in dat de verklaring van de verdachte niet voor het bewijs mag worden gebruikt omdat hij voorafgaand aan het verhoor geen gebruik heeft kunnen maken van consultatiebijstand. AG acht het oordeel van het hof dat de verklaring niet…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1251

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Aansprakelijkheid voor strafrechtelijk optreden. Inverzekeringstelling minderjarige. Toetsing aan o.m. de art. 5 EVRM en 3 en 37 IVRK. Betekenis Beijingsregels, Havanaregels en General Comments van het VN-Kinderrechtencomité. Inverzekeringstelling noodzakelijk? Voldoende gewicht…

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:649

Conclusie AG. Caribische zaak. Passieve ambtelijke omkoping. M1: schending art. 6 lid 3 sub c EVRM wegens niet toelaten niet-ingeschreven (Nederlandse) advocaat (art. 57 lid 2 SvC). M2: onvoldoende gemotiveerd afwijken van alternatief scenario. AG bespreekt wet, wetgeschiedenis en relevante jurisprudentie ter zake van…

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:648

Conclusie AG. Caribische zaak. Passieve ambtelijke omkoping. M1: schending art. 6 lid 3 sub c EVRM wegens niet toelaten niet-ingeschreven (Nederlandse) advocaat (art. 57 lid 2 SvC). M2: onvoldoende gemotiveerd afwijken van alternatief scenario. AG bespreekt wet, wetgeschiedenis en relevante jurisprudentie ter zake van…

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:646

Conclusie AG. Caribische zaak. Passieve ambtelijke omkoping. M1: schending art. 6 lid 3 sub c EVRM wegens niet toelaten niet-ingeschreven (Nederlandse) advocaat (art. 57 lid 2 SvC). M2: onvoldoende gemotiveerd afwijken van alternatief scenario. AG bespreekt wet, wetgeschiedenis en relevante jurisprudentie ter zake van…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:373

HR: art. 81.1 RO. De overschrijding van de inzendtermijn wordt gecompenseerd doordat de HR de zaak binnen 14 maanden na het instellen van het cassatieberoep afdoet.

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:408

Meerdaadse samenloop, art. 57 Sv. Falende klacht over toepassing van twee strafbepalingen op de bewezenverklaarde feiten in plaats van kwalificatie van de feiten als voortgezette handeling i.d.z.v. art. 56.1 Sr of eendaadse samenloop i.d.z.v. art. 55.1 Sr. Art. 317 en 282 Sr hebben een verschillende strekking zodat…

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7886

Salduz-verweer. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN BH3079. Het Hof heeft ervan blijk gegeven te hebben onderzocht of verdachte is gewezen op zijn recht op raadpleging van een advocaat voorafgaand aan het eerste politieverhoor en of hem de gelegenheid is geboden van dat recht gebruik te maken dan wel…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT6553

Udense kofferbakmoord. Strafmotivering. Het in het middel aangevallen onderdeel van de strafmotivering van het Hof dat de verdachte onder meer ook nog zwaar wordt aangerekend dat hij bewust de luchtbuks heeft weggemaakt om sporen van zijn daad te verwijderen, vormt onmiskenbaar een nadere uitwerking van de door het…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2173

OM cassatie. 1. Art. 57 Sv. Rechtmatigheid inverzekeringstelling, ‘weekendarrangement’. 2. niet-ontvankelijkverklaring OM in de vervolging. Ad 1. In de overwegingen van het Hof ligt als zijn oordeel besloten dat de uitreiking van een mededeling over de strafzaak aan verdachte in persoon niet zo spoedig mogelijk heeft…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5978

Het bezigen tot bewijs van op 19-2-05 door verdachte afgelegde verklaring terwijl Hof heeft overwogen dat geen verklaring van verdachte afgelegd tussen 18-2-05 en 20-2-05 voor het bewijs wordt gebruikt, leidt niet tot cassatie, in aanmerking genomen ’s Hofs vaststelling dat verdachte op 27-10-06 tegenover de RC een…

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9575

Medeplegen van invoer cocaïne ex art. 1.4 Opiumwet. Het hof heeft uit zijn vaststellingen zonder miskenning van art. 1.4 Opiumwet en niet onbegrijpelijk, kunnen afleiden dat verdachte welbewust handelingen heeft verricht die gericht waren op het binnen het grondgebied van NL brengen van de cocaïne in de ruime…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4333

Nr. 00801/02 Mr Machielse Zitting 21 januari 2003 Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het Gerechtshof te Arnhem heeft verdachte op 9 november 2001 voor 1. Mishandeling en 2. Bedreiging met zware mishandeling en bedreiging met brandstichting, veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee weken voorwaardelijk en tot een…

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8646

Nr. 00797/01 Mr. Machielse Zitting: 8 januari 2002 (bij vervroeging) Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] 1. Het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft verzoeker op 20 september 2000 vrijgesproken van het hem bij inleidende dagvaarding onder 3. tenlastegelegde en hem veroordeeld terzake van vijf Opiumwetdelicten.(1)…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7957

Mr Wortel Nr. 01916/00 Zitting 6 juni 2000 Conclusie inzake: [Verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging van [verdachte], hierna aan te duiden als ‘de verdachte’. 2. Tegen die uitspraak heeft de advocaat-generaal…