8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOmvang geding: de rechtbank heeft niet volledig op het bij haar ingestelde beroep beslist. Intrekking en…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2811
Omvang geding: de rechtbank heeft niet volledig op het bij haar ingestelde beroep beslist. Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Drugshandel staat vast. Recht op bijstand kan niet worden vastgesteld. Nader besluit: de hoogte van de terugvordering blijft beperkt tot de kosten van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Appellant heeft werkzaamheden verricht en inkomsten genoten…
Centrale Raad van Beroep|25 mei 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM6358
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Appellant heeft werkzaamheden verricht en inkomsten genoten in verband met de handel in verdovende middelen zonder daarvan mededeling te doen met als gevolg dat niet kan worden vastgesteld of appellant in die periode recht had op bijstand. De vaststelling van een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHierziening en terugvordering bijstand. Inkomsten uit hennepteelt en handel in cannabis. Schending…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9745
Hierziening en terugvordering bijstand. Inkomsten uit hennepteelt en handel in cannabis. Schending inlichtingenverplichting. De vaststelling van een wederrechtelijk genoten voordeel kan niet van invloed zijn op de hoogte van het in een bestuursrechtelijke procedure terug te vorderen bedrag (zie LJN AK3428 en LJN…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering WAO-uitkering. Inkomsten uit arbeid. Punitatieve sanctie.
Centrale Raad van Beroep|14 december 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BC0373
Terugvordering WAO-uitkering. Inkomsten uit arbeid. Punitatieve sanctie.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Verzwegen inkomsten uit handel in drugs.
Centrale Raad van Beroep|2 mei 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW7291
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Verzwegen inkomsten uit handel in drugs.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|10 december 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AF3140
00/170 NABW U I T S P R A A K in het geding tussen: het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Over-Betuwe, appellant, en [gedaagde], wonende te [woonplaats], gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING Als gevolg van een gemeentelijke herindeling treedt in dit geding appellant in de plaats van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|6 november 2001|ECLI:NL:CRVB:2001:AD7295
98/8850 AAW/WAO U I T S P R A A K in het geding tussen: [appellant], wonende te [woonplaats], appellant, en het Landelijk instituut sociale verzekeringen, gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING Bij besluit van 27 februari 1998 heeft gedaagde ongegrond verklaard het bezwaar van appellant tegen het besluit van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepKunnen inkomsten uit drugshandel en heling worden aangemerkt als inkomsten uit arbeid in de zin van de…
Centrale Raad van Beroep|15 oktober 1999|ECLI:NL:CRVB:1999:AA8681
Kunnen inkomsten uit drugshandel en heling worden aangemerkt als inkomsten uit arbeid in de zin van de anti-cumulatiebepalingen?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.