Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|28 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:124

Bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement. Boekhoudplicht ex artikel 2:10 BW. Bewijsvermoeden van artikel 2:248 lid 2 BW. Andere van buiten komende oorzaken die tot het faillissement hebben geleid. Onttrekkingen van activa uit het vermogen van de vennootschap voorafgaand aan het faillissement zijn onrechtmatig…

Gerechtshof Den Haag|20 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1494

Instemming door Rabobank (als hypotheekhouder) met de verkoop - in het zicht van het faillissement - van aan vennootschappen toebehorend onroerend goed, met als gevolg dat huuropbrengsten na faillissement niet in de boedels vielen. Benadeling door Rabobank van gezamenlijke schuldeisers niet komen vast te staan.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1060

Zorgplicht bank bij executie van zekerheden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10175

Vervolg op: ECLI:NL:RBGEL:2017:2708 (vernietiging) 6:162 BW;3:45 BW; 6:212 BW; bijzondere zorgplicht bank; Samenwerkingsovereenkomst tussen projectontwikkelaar en aannemer met betrekking tot de verbouw van een monumentaal pand tot een appartementencomplex. Hof oordeelt dat geen sprake is van een bijzondere zorgplicht…

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3709Aangehaald in 9 uitspraken

Goederenrecht. Bestanddeelvorming in de zin van artikel 3:4 lid 2 BW. Criterium “beschadiging van betekenis”. Gestold aluminium in elektrolyseovens is geen bestanddeel geworden van het elektrolysefabrieksgebouw. Faillissementsrecht. Positie van de pandhouder na het verstrijken van een door de curator gestelde termijn…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3600

Bekrachtiging tussentijdse beëindiging schuldsaneringsregeling ex artikel 350 lid 3 aanhef en sub c, d, e en f nu saniet een of meer van de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen niet naar behoren nakomt of door haar doen of nalaten de uitvoering van de schuldsaneringsregeling anderszins…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2440

Pandrecht en faillissement. Behoud voorrang pandhouder na verkoop van roerende zaken door curator.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:580

termijnstelling en opeising door de curator, ten nadele van de bank/hypotheekhouder. (boedel)vordering op grond van onrechtmatige daad/misbruik van bevoegdheid van de bank jegens de curator.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:200

faillissement (naam betrokkene)(-vennootschappen); geen pandrecht, want bestaan onderliggende vorderingen niet aangetoond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2175

gebondenheid aan overeenkomst van borgtocht door ex-echtgenoten.

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1312

klacht tegen een notaris. Klaagster stelt dat de notaris - door volledig uit te gaan van de eenzijdig door de curator verstrekte gegevens en niet inhoudelijk te reageren op de bezwaren van klaagster zoals vermeld in haar e-mailberichten - in strijd heeft gehandeld met artikel 17, lid 1 Wna. De kamer heeft de klacht…

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5510

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2015:4761. Faillissement. Pandrecht op gestold aluminium. Door curator op de voet van art. 58 Fw gestelde termijn verstreken. Is pandhouder onrechtmatig verhinderd paraat te executeren? Incidentele vordering tot uitvoerbaar-bij-voorraadverklaring. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:3709.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10338

Aansprakelijkheid van een taxateur en diens werkgever voor een beweerdelijk onjuiste taxatie, waarbij het onderpand in het kader van een taxatie voor een hypotheek te hoog gewaardeerd zou zijn. Nadere invulling van de maatstaf voor de beoordeling van de aansprakelijkheid van de taxateur; met een (substantieel)…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10339

Aansprakelijkheid van een taxateur en diens werkgever voor een beweerdelijk onjuiste taxatie, waarbij het onderpand in het kader van een taxatie voor een hypotheek te hoog gewaardeerd zou zijn. Nadere invulling van de maatstaf voor de beoordeling van de aansprakelijkheid van de taxateur; met een (substantieel)…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3557

Faillissementszaak. Vordering curator ex artikel 58 Fw. Bank was als pandhouder na openbaarmaking pandrecht bevoegd betaling in ontvangst te nemen (3:246 lid 1 BW). Door bedrag ter lening te verstrekken aan schuldenaar en te storten op door bank gehouden geblokkeerde rekening, is de vordering door de bank…

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2888

Verbod aan curatoren om hangende de hoofdzaak het aluminium ex art 58 Fw op te eisen en te verkopen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3849

Vervolg op Hoge Raad 16 januari 2015, ECLI:NL:HR:2015:87). In casu maakt de curator misbruik van zijn uit artikel 58 Fw voortvloeiende bevoegdheid om de bank (de hypotheekhouder) een termijn te stellen om tot uitoefening van zijn rechten over te gaan. De bank behoudt haar positie als separatist. Beschikking van de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3029

Afwijzing verzoek toepassing schuldsaneringsregeling op grond van artikel 288 lid 1 sub c. De uit de hypothecaire geldlening verschuldigde verplichtingen dienen door de schuldenaar tijdens de toepassing van de schuldsaneringsregeling worden voldaan uit het vrij te laten bedrag. De tijdens de schuldsaneringsregeling…

Rechtbank Rotterdam|20 december 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:10624

Hoger beroep van beschikking r-c in faillissement. R-c behoeft niet op grond van artikel 69 Fw de curator te bevelen zijn medewerking aan de verkoop van de woning van de failliet te staken.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2988

Termijn 58 Fw; opeisen door curator van in vuistpand genomen zaken in de omstandigheden van het geval onrechtmatig jegens de bank ondanks ongebruikt verstrijken van de gestelde termijn; Art. 1 Watov strekt niet ter bescherming belangen boedel. . . . . .