Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8377

Appeldagvaarding. Verstek. Bij zijn onderzoek naar de naleving van het bepaalde in art. 435, eerste lid, Sv heeft de HR vastgesteld dat de verdachte sinds 23-05-2005 stond ingeschreven in de GBA op het adres X. Daaruit volgt dat de dagvaarding in h.b. niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv zodat die dagvaarding…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8380

Appeldagvaarding. Verstek. Bij zijn onderzoek naar de naleving van het bepaalde in art. 435, eerste lid, Sv heeft de HR vastgesteld dat de verdachte sinds 23-05-2005 stond ingeschreven in de GBA op het adres X. Daaruit volgt dat de dagvaarding in h.b. niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv zodat die dagvaarding…

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ8377

Appeldagvaarding. Verstek. Bij zijn onderzoek naar de naleving van het bepaalde in art. 435, eerste lid, Sv heeft de HR vastgesteld dat de verdachte sinds 23-05-2005 stond ingeschreven in de GBA op het adres X. Daaruit volgt dat de dagvaarding in h.b. niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv zodat die dagvaarding…

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ8380

Appeldagvaarding. Verstek. Bij zijn onderzoek naar de naleving van het bepaalde in art. 435, eerste lid, Sv heeft de HR vastgesteld dat de verdachte sinds 23-05-2005 stond ingeschreven in de GBA op het adres X. Daaruit volgt dat de dagvaarding in h.b. niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv zodat die dagvaarding…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3677

1. Bewijsklacht. Uit de bewijsmiddelen zou niet blijken dat verdachte houder van auto is. 2. Strafuitsluitingsgrond ex. art. 181, 2 (oud) WVW 1994. Ad 1. HR: Klaarblijkelijk heeft het Hof, in het bijzonder o.g.v. het geschrift dat het Hof als bewijsmiddel geeft gebezigd waaruit blijkt dat verdachte heeft getekend als…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5727

Betekening appeldagvaarding. Het dubbel van de dgv voor de tz van het Hof en de akte van uitreiking bevinden zich niet bij de stukken die aan de HR zijn gezonden. Blijkens een brief van de voorzitter van het Hof zijn deze stukken na de tz. in het ongerede geraakt. Dat brengt mee dat het er in cassatie voor moet worden…

Gerechtshof Amsterdam|28 augustus 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ8027

De voorzitter maakt er melding van dat het hof ambtshalve heeft onderzocht of rechtstreekse toezending van de oproeping aan het door de verdachte opgegeven adres in Brazilië een alternatief zou kunnen vormen voor de uitreiking via diplomatieke kanalen. Artikel 588, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering lijkt…

Gerechtshof Amsterdam|22 augustus 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ8028

De voorzitter maakt er melding van dat het hof ambtshalve heeft onderzocht of rechtstreekse toezending van de oproeping aan het door de verdachte opgegeven adres in Brazilië een alternatief zou kunnen vormen voor de uitreiking via diplomatieke kanalen. Artikel 588, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering lijkt…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1375

Art. 51 Sv. Aan de cassatieschriftuur is een brief gehecht waarin de raadsman van verdachte zich stelt als haar raadsman in de zaak i.c., en een transactierapport waaruit is af te leiden dat die brief op de datum van de brief is verzonden naar het faxnummer van de strafgriffie van het Hof. Bij de cassatieschriftuur is…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0518

Conclusie AG over de effectuering van het verdedigingsrecht door een niet uitdrukkelijk gemachtigde raadsman bij afwezigheid van verdachte t.t.z. HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9944

Strafmotivering. Klacht dat het Hof een zwaardere straf heeft opgelegd dan is gevorderd zonder de bijzondere redenen op te geven die daartoe hebben geleid. HR: de strafoplegging voldoet aan de in art. 359.7 Sv (oud) gestelde eis, nu het Hof in de strafmotivering de vordering van de AG heeft vermeld (vgl. HR LJN…

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 april 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI1954

Overheidsaansprakelijkheid strafvorderlijk optreden. Onrechtmatige detentie? Betekeningsperikelen. Verwerking van het recht op executie. Detentiegeschiktheid.

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1909

Verschoningsrecht getuige a.b.i. art. 219 Sv. De opvatting dat aan een getuige die in zijn eigen strafzaak reeds onherroepelijk is veroordeeld, maar tegen wie nog een ontnemingsprocedure loopt, geen beroep toekomt op het verschoningsrecht a.b.i. art. 219 Sv, is onjuist. Gelet op art. 27.3 Sv jo. art. 511d Sv en art.…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3460

Betekening dagvaarding in Suriname. Uit de Toelichtende Nota bij het Protocol houdende bijzondere voorzieningen inzake de op 27-8-1976 te ’s-Gravenhage tot stand gekomen Overeenkomst tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Suriname betreffende de uitlevering en rechtshulp in strafzaken (Trb. 1993, 87)…

Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG3460

Betekening dagvaarding in Suriname. Uit de Toelichtende Nota bij het Protocol houdende bijzondere voorzieningen inzake de op 27-8-1976 te ’s-Gravenhage tot stand gekomen Overeenkomst tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Suriname betreffende de uitlevering en rechtshulp in strafzaken (Trb. 1993, 87)…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6154

Art. 413.1 Sv schrijft voor dat tussen de dag waarop de dagvaarding in h.b. aan verdachte wordt betekend en die der terechtzitting een termijn van tenminste 10 dagen moet verlopen. Het middel berust op de opvatting dat de in art. 588.3.c Sv voorgeschreven verzending van een afschrift van de dagvaarding moet worden…

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5563

1. Art. 63 Sr. 2. Art. 27 S2. Ad 1. Het Hof heeft verzuimd art. 63 Sr aan te halen. HR verwijst naar conclusie AG inhoudend dat het Hof dat heeft verzuimd, maar dat het middel niet tot cassatie behoeft te leiden. Ad 2. Het Hof heeft nagelaten art. 27 Sr in acht te nemen. HR doet wat het Hof had behoren te doen.