Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1431

Overschrijding maximumsnelheid met 79 km/u, art. 62 jo. bord A1 RVV 1990. Schriftuur tardief doordat geen mededeling betekening is ontvangen? HR: Op gronden vermeld in de CAG is verdachte n-o. CAG: griffiersbetekening aanzegging in cassatie op juiste wijze geschied. Afschrift verzonden op door raadsman opgegeven…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1234

Conclusie PG. Drie middelen. 1 Klacht over afwijzing aanhoudingsverzoek in verband met de afwezigheid van verdachte. 2. Klacht over gebruik van bij de politie afgelegde verklaringen door drie getuigen. 3. Klacht over overschrijding van de inzendtermijn in cassatie. De PG adviseert tot verwerping van het beroep.

Rechtbank Den Haag|26 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14819

Kort geding; In artikel 180 lid 7 WVW is bepaald dat de termijn van de rijontzegging wordt verlengd met de tijd dat de veroordeelde gedurende de ontzegging ‘rechtens zijn vrijheid is ontnomen’. In geschil is de vraag of hieronder tevens valt de periode die eiser heeft doorgebracht in een open inrichting, alsmede de…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1182

Conclusie AG. 1. Middel over het ontbreken bij de uitreiking van de bij de inleidende dagvaarding behorende mededelingen en een vertaling hiervan ingevolge art. 588 lid 2 Sv. AG geeft algemene beschouwingen over de reikwijdte van de verplichting tot vertaling van gerechtelijke stukken. Art. 5 lid 3 en 4 van de…

Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1805

Aanwezig hebben van cocaïne en MDMA door zich als drugsverkoper op te houden in centrum Amsterdam, art. 2.C Opiumwet. Schriftuur tardief, art. 437.2 Sv. Termijnoverschrijding verschoonbaar, nu verdachte aanzegging in cassatie niet heeft ontvangen en als gewone brief verzenden van aanzegging aan adres van verdachte in…

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1387

Betekeningsperikelen t.a.v. inleidende dagvaarding. Betekening aan verdachte in het buitenland (Colombia) en de vraag of van verdachte een feitelijke woon- of verblijfplaats in NL bekend is. HR: art. 81.1 RO.

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:5030

Art. 184 Sr. Dagvaarding geldig ondanks dat de verdachte heeft geweigerd deze in ontvangst te nemen en daarvoor te tekenen, nu uitreiking in persoon is geschied ingevolge ECLI:NL:HR:2011:BO5251.

Gerechtshof Den Haag|6 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3267

Nietige dagvaarding. De betekening van de appeldagvaarding heeft niet plaatsgevonden overeenkomstig de voorschriften van art. 588 Sv, nu niet is gebleken dat getracht is de dagvaarding uit te reiken op het in de volmacht tot het instellen van hoger beroep opgegeven adres, dat redelijkerwijs als feitelijke woon- of…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1466

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/03721 Zitting 29 oktober 2019 CONCLUSIE D.J.M.W. Paridaens In de zaak [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1976, hierna: de verdachte. De verdachte is bij verstek bij arrest van 17 november 2015 door het gerechtshof Den Haag…

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:961

Conclusie AG, naar aanleiding van een te laat ingediende cassatieschriftuur, over de vraag of uitreiking van de aanzegging ex art. 435.1 Sv aan de in Spanje woonachtige verdachte door rechtstreekse verzending per post (art. 588.2 Sv) in overeenstemming is met art. 5 van de EU-Rechtshulpovereenkomst. De AG adviseert de…

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1473

Diefstal van portemonnee, meermalen gepleegd (art. 310 Sr). Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 432.1.a (oud) Sv. Wordt appeldagvaarding geacht in persoon te zijn uitgereikt indien raadsman die namens verdachte h.b. instelt weigert appeldagvaarding in ontvangst te nemen? Niettegenstaande omstandigheid dat advocaat…

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:766

CAG: oordeel van het hof dat de appeldagvaarding in persoon is uitgereikt niet onbegrijpelijk, ook al verschilt de handtekening daarop van de handtekening van de verdachte op andere stukken, mede gelet op de vaststelling van het hof dat de verdachte zich kennelijk van meerdere handtekeningen bedient. De AG geeft de…

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1289

volgt.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4856

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4859

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:991

Verdachte n-o in h.b, art. 416.2 Sv. Verstekverlening tegen niet verschenen verdachte. Middel over niet uitreiken van dagvaarding in h.b. op verdachtes verblijfadres. HR: middel slaagt op in CAG vermelde gronden. CAG: Moet in p-v van laatste tz. en vonnis van de Rb vermelde woonadres worden aangemerkt als adres a.b.i.…

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:5062

Dagvaarding in hoger beroep nietig.

Hoge Raad|18 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:962

Invoer van cocaïne vanuit Curaçao naar Nederland, art. 2.A Opiumwet. Aanwezigheidsrecht, art. 588.2 Sv. In strijd met art. 588.2 Sv geen Spaanse vertaling van appeldagvaarding verstrekt aan in Curaçao woonachtige verdachte? Appeldagvaarding is uitgereikt aan griffier, omdat van verdachte geen woon- of verblijfplaats…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:342

Conclusie AG. Aanhoudingsverzoek wegens omissies van de (niet gemachtigde) raadsvrouw bij overname van de zaak, terwijl de verdachte niet is verschenen. De AG stelt zich op het standpunt dat het oordeel van het hof dat de verdachte van de zitting op de hoogte was niet zonder meer begrijpelijk is, nu de oproeping voor…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:401

Conclusie AG over de vraag of de dagvaarding had moeten worden vertaald in de taal die de verdachte machtig is. Art. 588.2 Sv. Naar de mening van de AG is dit het geval en het advies aan de Hoge Raad is het cassatieberoep gegrond te verklaren.