Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN4309

Art. 412.2 Sv. Oproeping/dagvaarding h.b. Na nietigverklaring van de dagvaarding in h.b. is volstaan met oproeping van verdachte voor de tz. in hb. De in art. 412.2 Sv bedoelde oproeping ziet op de mogelijkheid van een aanstonds bij het instellen van appel uit te reiken oproeping voor een zitting, a.b.i. art. 408a Sv.…

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM3687

Betekening dagvaarding in h.b. Blijkens een afschrift van de akte van uitreiking en het daarbij behorende dubbel van de mededeling uitspraak, heeft verdachte bij de uitreiking het adres X opgegeven. De dgv. in h.b. is, na vergeefse aanbieding op adres Y (adres uit aant. mondeling vonnis van Pr), aan dat adres…

Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM3971

Verstekverlening. Het Hof heeft zijn oordeel dat verdachte t.t.v. de tz. in h.b. niet was gedetineerd, gebaseerd op de inhoud van een formulier waarin staat vermeld dat verdachte 3 dagen vóór die tz. en op de dag van de tz. was gedetineerd. Gelet daarop, is dat oordeel niet begrijpelijk.

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2436

Rechtsgeldigheid betekening appeldagvaarding. De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AD5163 (rov. 3.24.b). Het Hof heeft kennelijk geoordeeld dat het door verdachte, die in de periode tussen het onderzoek ttz. in e.a. en de betekening van de dagvaarding in hoger beroep niet als ingezetene was ingeschreven in…

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0615

Profijtontneming. Betekeningsperikelen. Hoge Raad herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AD5163 (rov. 3.20). Het vooropgestelde geldt dus ook indien de genoemde opgave van de GBA weliswaar een plaats in een ander land inhoudt doch niet (zoals i.c.) de nadere - voor betekening benodigde - adresgegevens. In…

Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL0615

Profijtontneming. Betekeningsperikelen. Hoge Raad herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AD5163 (rov. 3.20). Het vooropgestelde geldt dus ook indien de genoemde opgave van de GBA weliswaar een plaats in een ander land inhoudt doch niet (zoals i.c.) de nadere - voor betekening benodigde - adresgegevens. In…

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6313

Betekeningsperikelen. Nu uit de stukken van het geding niet blijkt dat is getracht de inleidende dagvaarding uit te reiken aan het door verdachte bij de politie genoemde adres, zodat ervan moet worden uitgegaan dat dit niet is geschied, is het oordeel van het Hof dat de inleidende dagvaarding geldig is betekend, niet…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2091

Dagvaarding hoger beroep. Verstek. I.c. heeft verdachte bij het instellen van het hb een postbusnummer in NL opgegeven. Daarmee heeft verdachte gebruik gemaakt van de gelegenheid a.b.i. art. 588a.1 Sv om een adres op te geven waaraan mededelingen over de strafzaak kunnen worden toegezonden. Nu de stukken overigens…

Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK2091

Dagvaarding hoger beroep. Verstek. I.c. heeft verdachte bij het instellen van het hb een postbusnummer in NL opgegeven. Daarmee heeft verdachte gebruik gemaakt van de gelegenheid a.b.i. art. 588a.1 Sv om een adres op te geven waaraan mededelingen over de strafzaak kunnen worden toegezonden. Nu de stukken overigens…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8612

Verdachte niet-ontvankelijk nu het cassatieberoep niet tijdig is ingesteld.

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9919

Geldigheid betekening appeldagvaarding. Nu het Hof kennelijk als vaststaand heeft aangenomen dat verdachte ttv de uitreiking van de appeldagvaarding niet was ingeschreven in het GBA maar dat wel een feitelijke woon- of verblijfplaats van hem bekend was, had het Hof de appeldagvaarding nietig behoren te verklaren ipv…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6154

Art. 413.1 Sv schrijft voor dat tussen de dag waarop de dagvaarding in h.b. aan verdachte wordt betekend en die der terechtzitting een termijn van tenminste 10 dagen moet verlopen. Het middel berust op de opvatting dat de in art. 588.3.c Sv voorgeschreven verzending van een afschrift van de dagvaarding moet worden…

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4240

Aanwezigheidsrecht. De appelakte vermeldt als adres van verdachte “X-straat te Y”. Op de dag waarop deze akte is opgemaakt, 17-3-2006, was dit niet het GBA-adres van verdachte. Tevens vermeldt de appelakte: “De griffier heeft comparant er op gewezen dat de mogelijkheid bestaat een adres op te geven dat afwijkt van het…

Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG4240Aangehaald in 5 uitspraken

Aanwezigheidsrecht. De appelakte vermeldt als adres van verdachte “X-straat te Y”. Op de dag waarop deze akte is opgemaakt, 17-3-2006, was dit niet het GBA-adres van verdachte. Tevens vermeldt de appelakte: “De griffier heeft comparant er op gewezen dat de mogelijkheid bestaat een adres op te geven dat afwijkt van het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG6262

1.Dagvaardingsperikelen (tijdsverloop, bevoegdheid stagiaire, betekening) 2.ontvankelijkheid hoger beroep 3.eisen aan proces-verbaal politie (ten spoedigste opgemaakt) Ad 1. Tijdsverloop als gevolg van interne afspraak tussen het arrondissementsparket Roermond en de rechtbank Roermond, inhoudende dat de dagvaardingen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG6258

Artikelen 588a, 423, 51 van het Wetboek van Strafvordering. Vernietiging van het vonnis, behandeling in eerste aanleg wordt nietig verklaard en de zaak wordt teruggewezen naar de rechtbank Breda, omdat de eerste rechter niet aan een inhoudelijke behandeling van de zaak had mogen toekomen, nu de raadsman niet ter…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD5019

Aanwezigheidsrecht. Taak griffie. Memobriefje. De akte instellen rechtsmiddel houdt als GBA-adres in adres A en voorts als post/verblijf/huidig adres eveneens adres A. Op de akte is een memobriefje geplakt met “adres B. Postadres”. De akte van uitreiking houdt niet in dat een afschrift is verzonden naar een ander…

Hoge Raad|24 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD5019

Aanwezigheidsrecht. Taak griffie. Memobriefje. De akte instellen rechtsmiddel houdt als GBA-adres in adres A en voorts als post/verblijf/huidig adres eveneens adres A. Op de akte is een memobriefje geplakt met “adres B. Postadres”. De akte van uitreiking houdt niet in dat een afschrift is verzonden naar een ander…

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB5370

Het Hof heeft voor de bewezenverklaring van feit 1 (diefstal met verbreking van een bromfiets op 9-6-04 te Weesp) mede redengevend geacht de omstandigheid dat verdachte op 30-4-04 te Amsterdam betrokken was bij de poging tot diefstal van een bromfiets, waarbij eveneens sprake was van verbreking (feit 2). In de…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7886

Art. 52 SUO. 1. Vzv. het middel berust op de opvatting dat het in strijd met art. 52 SUO ontbreken van een vertaling van (de essentie van) het afschrift van de appeldagvaarding a.b.i. art. 450 Sv in een taal die de verdachte beheerst, dient te leiden tot schorsing van de vervolging, faalt het. Niet-naleving van…