Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1217

Conclusie AG. Art. 588a (oud). AG is van oordeel dat een bij het instellen van het appel opgegeven adres bezwaarlijk anders kan worden verstaan dan als de opgave van een adres a.b.i. art. art. 588a lid 1 onder c Sv (oud). Geen afschrift van de dagvaarding aan dat adres toegezonden. Niet z.m. begrijpelijk dat het hof…

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:239

Conclusie AG. Ontbrekende betekeningstukken oproeping nadere tz. in h.b na schorsing bepaalde tijd. Conclusie gaat in op de vraag of het hof een nietige betekening voor gedekt had kunnen houden en gaat daarbij in op regelgeving en rechtspraak inzake 1. betekening en 2. onderbreking en schorsing voor (on)bepaalde tijd.…

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:377

Caribische zaak. Diefstal met geweld van pakken garnalen en een pak kip uit een minimarket op Curaçao, art. 2:291 Sr. Betekeningsperikelen t.a.v. oproeping voor de tz. in h.b. HR: middel slaagt op gronden als vermeld in CAG. CAG: In art. 644 SvNA staat onder b aanbieding aan de woon- of verblijfplaats voorop.…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1087

Conclusie A-G. Vordering tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde straf wegens overtreding van de algemene voorwaarde. De vordering is in deze zaak ingediend nadat het onderzoek op de terechtzitting was aangevangen maar voordat met de inhoudelijke behandeling van de zaak een begin was gemaakt. Daarover…

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:921

Conclusie AG. Afschrift dagvaarding a.b.i. art. 588a Sv. Geen afschrift verzonden naar het door de verdachte ter terechtzitting in eerste aanleg opgegeven adres? Conclusie strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1289

volgt.

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1401

Poging zware mishandeling door tijdens politieachtervolging, rijdend met zeer hoge snelheid, meermalen onverwachts te remmen terwijl politievoertuig kort achter verdachte reed en meermalen politievoertuig af te snijden, art. 302.1 Sr. Toewijzing vordering tul in h.b. wegens overtreding algemene voorwaarde, terwijl…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:510

Aanvullende conclusie AG (ECLI:NL:HR:2018:626). Diefstal met braak. 1.b. Slagende klacht over motivering verstekverlening. Adres appelakte wijkt af van adres zoals opgegeven in grievenformulier. Had verzending dagvaarding aan adres op appelakte achterwege kunnen blijven? 2. Falende klacht motivering bewezenverklaarde…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:215

Profijtontneming. 1. Betekeningsperikelen. 2. Verstekverlening, afschrift oproeping, art. 588a en 590.3 Sv. 3. Verstekverlening, vertaling oproeping, art. 588.2 Sv . Ad 1 en 2: de middelen falen op de gronden vermeld in de CAG. Ad 3: Betrokkene heeft geen belang bij de klacht dat niet blijkt dat ex art. 588.2 Sv aan…

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:125

Middel over rechtsgeldigheid betekening oproeping in h.b. Uitreiking aan de griffier van een andere Rb. HR: art. 80a RO. Gelet op de bijzonderheden waardoor deze zaak wordt gekenmerkt is het belang van verdachte bij zijn cassatieberoep niet evident. De schriftuur bevat evenwel niet de in ECLI:NL:HR:2012:BX0146, rov.…

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2266

Betekeningsperikelen: woonadres, briefadres en postadres. Bij gebreke van een "woonadres" moet een "briefadres" als bedoeld in art. 1.1 Wet basisregistratie personen worden aangemerkt als "het adres waar de geadresseerde als ingezetene is ingeschreven in de basisregistratie personen" waaraan gerechtelijke mededelingen…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:268

Art. 588a.1.ahf.c Sv. De vermelding van het adres X in de schriftelijke volmacht kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als de opgave door verdachte van een adres in de zin van art. 588a.1.ahf.c Sv waaraan mededelingen over de strafzaak kunnen worden toegezonden. Uit de stukken van het geding kan niet blijken dat…

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2655

Betekening appeldagvaarding. Aanbieding op GBA-adres. Bij aan de HR toegezonden stukken bevindt zich een aan het dubbel van de appeldagvaarding gehechte akte van uitreiking, inhoudende als adres van verdachte [adres A] te Alkmaar en voorts inhoudende dat die dagvaarding “niet is uitgereikt, omdat de in de adressering…

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2135

Verdachte n-o in cassatieberoep nu niet tijdig beroep in cassatie is ingediend.

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1555

Verzending oproeping t.b.v. derde zitting in h.b. naar adres van verdachte in Roemenië. Geen Roemeense vertaling. Art. 588.2 Sv jo. art. 5.3 en 4 EU-rechtshulpovereenkomst en art. 7.3 Europees Verdrag aangaande wederzijdse rechtshulp in strafzaken. Bij de stukken van het geding waarvan de HR kennisneemt, bevinden zich…

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:538

Verstekverlening. De vermelding van het adres X in de appelakte kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als de opgave van een adres a.b.i. art. 588a.1.ahf.c Sv waaraan mededelingen over de strafzaak kunnen worden toegezonden. Uit de stukken van het geding kan niet blijken dat een afschrift van de appeldagvaarding…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:536

Dagvaardingstermijn. Artt. 411.2, 413.1, 588a.1, 588a.4 en 590.3 Sv. Ex art. 588a.1 Sv wordt een afschrift van de dagvaarding of oproeping van verdachte om op de tz. te verschijnen toegezonden aan een in die bepaling genoemd adres waaraan mededelingen over de strafzaak kunnen worden verzonden. Daarbij dient, zoals in…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:535

Slagende betekeningsklacht. Het Hof heeft kennelijk zijn oordeel dat adres X het GBA-adres van verdachte t.t.v. de betekening van de dagvaarding voor de tz. in h.b. was, gebaseerd op de vermelding van dat adres in de “ID-staat SKDB”. Nu de vermelding van adres X in de ID-staat niet juist is, rijst het ernstige…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:69

HR: 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4736

Profijtontneming. Art. 588a.1.ahf.c Sv. De vermelding van het adres “post/verblijf/huidig adres’’ X in de appelakte kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als de opgave van een adres in de zin van art. 588a.1.ahf.c Sv waaraan mededelingen over de strafzaak kunnen worden toegezonden. Uit de omstandigheid dat…