Zoekresultaten

Raad van State|29 december 2017|ECLI:NL:RVS:2017:3621

Bij besluit van 18 april 2017 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.

Rechtbank Den Haag|4 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:14539

Maatregel van bewaring, beroep ongegrond.

Rechtbank Den Haag|1 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:14675

Eiser voert aan dat reeds bij zijn strafrechtelijke aanhouding van meet af aan duidelijk was dat hij Dublinclaimant was. Gelet op het voorgaande is deze aanhouding onrechtmatig, aldus eiser. Ook eisers vreemdelingenrechtelijke ophouding is gelet op het voorgaande onrechtmatig. Eiser wijst ter onderbouwing van zijn…

Rechtbank Den Haag|17 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11966

Trefwoorden: staandehouding, Dublinclaimant, redelijk vermoeden illegaal verblijf Wetsartikelen: art. 50 van de Vw Samenvatting: De staandehouding is op grond van artikel 50 van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) onrechtmatig geweest. Eiser had op dat moment op grond van artikel 8, aanhef en onder m, van de Vw rechtmatig…

Rechtbank Den Haag|6 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11436

Beroep tegen maatregel van bewaring. Beroep ongegrond.

Rechtbank Den Haag|6 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11435

Beroep tegen maatregel van bewaring. Beroep ongegrond.

Raad van State|21 september 2017|ECLI:NL:RVS:2017:2568Aangehaald in 5 uitspraken

Bij besluit van 22 juni 2017 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.

Rechtbank Den Haag|17 augustus 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:10768

Bewaring, KEI equality of arms, Dublinverordening implementatie, gegrond: toelichting gronden. De met KEI ervaren ongemakken maken de aan eiser opgelegde maatregel niet onrechtmatig en kunnen niet tot opheffing daarvan leiden. De gemachtigde van eiser heeft ter zitting immers desgevraagd aangegeven dat hij bij de…

Rechtbank Den Haag|9 augustus 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:8983

Beroep tegen een maatregel van bewaring op grond van artikel 59a, eerste lid, Vw. Eiser had ten tijde van zijn overbrenging en ophouding geen rechtmatig verblijf op grond van artikel 8, aanhef en onder m, Vw. Voorts is er geen grond voor de conclusie dat hij op dat moment rechtmatig verblijf had op grond van artikel…

Raad van State|8 augustus 2017|ECLI:NL:RVS:2017:2156Aangehaald in 7 uitspraken

Bij besluit van 17 mei 2017 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.

Rechtbank Den Haag|30 mei 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:6146

- Dublin - Italië - Niet Duitsland maar Italië verantwoordelijk

Rechtbank Den Haag|26 april 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:4555

Bewaring, ambtshalve toetsing gronden.

Rechtbank Den Haag|6 april 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:5678

Ten aanzien van de zware grond onder m. overweegt de rechtbank het volgende. Het overdrachtsbesluit is op 13 maart 2017 genomen na een claimakkoord van Italië op 6 maart 2017. De termijn voor overdracht eindigt dan op zijn vroegst op 6 september 2017. De rechtbank ziet dan ook niet in dat de overdracht op zeer korte…

Raad van State|24 maart 2017|ECLI:NL:RVS:2017:793Aangehaald in 14 uitspraken

Bij besluit van 21 december 2016 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.

Rechtbank Den Haag|19 januari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:643

e

Rechtbank Den Haag|9 januari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:640

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Zwolle Bestuursrecht zaaknummer: NL16.4027 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] , geboren op [geboortedatum], van Algerijnse nationaliteit, V-nummer [nummer], eiser, gemachtigde: mr. R.P. Duijn, en de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder,…

Rechtbank Den Haag|9 januari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:573

Op zichzelf volgt uit het enkele gegeven dat een vreemdeling Nederland niet op de voorgeschreven wijze is binnengekomen niet zonder nadere toelichting - die ontbreekt - dat daarom een risico bestaat dat die vreemdeling zal onderduiken. Dat kan anders zijn als die vreemdeling zich daarna aan het toezicht onttrekt, maar…