Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY6102

Mededingingsrecht. Door havenbedrijf verstrekt garanties aan te merken als verboden staatssteun? Art. 107 en 108 VWEU. Begunstiging. Toerekening aan de overheid mogelijk? Hoge Raad stelt vragen van uitleg aan het HvJEU met betrekking tot het vereiste van toerekening.

Rechtbank 's-Gravenhage|5 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY5997

Meisje van 7 wordt na de paardrijles getrapt door het paard van een mede-leerling waarop gereden is in de les. Paard is eigendom van een derde maar bevindt zich op grond van een overeenkomst tussen de eigenaar en de manege permanent in de manege. Aansprakelijkheid rust ex artikel 6:181 BW op de exploitant van de…

Rechtbank Rotterdam|5 december 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY7613

Verzetprocedure. Schadevergoeding na schietincident in het kader van drugshandel. Na bewijslevering door de oorspronkelijke eiser is voldoende aannemelijk dat dat de verstekdagvaarding terecht openbaar is betekend. Het door de oorspronkelijke gedaagde gevoerde verjaringsverweer slaagt daarom niet. Voor zover de schade…

Rechtbank Amsterdam|28 november 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY7234

Verzekeringsrecht. Artikel 7:962 lid 3 BW. Vraag of verzekeraar een beroep kan doen op de subrogatiebepaling jegens degene die in dienst staat tot dezelfde werkgever als de verzekerde, in het geval diegene daar niet op basis van een arbeidsovereenkomst, maar via een uitzendbureau werkzaam is.

Gerechtshof Leeuwarden|27 november 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY4476

Borgtocht. De krachtens artikel 1:88 lid 1 sub c BW vereiste toestemming van de echtgenote ontbreekt. De man heeft de handtekening van zijn vrouw vervalst. De vrouw heeft zich middels een buitengerechtelijke verklaring op de nietigheid van de borgtocht beroepen. Het beroep van de bank op goede trouw als bedoeld in…

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8319

Uitvoering overeenkomst. Kwalitatief en kwantitatief conform? Klachtplicht. Ingebrekestelling. Schijn van bevoegde vertegenwoording (3:61 lid 2 BW) . Verschuldigdheid en matiging contractueel bedongen toeslag.

Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5880Aangehaald in 6 uitspraken

Schadeverzekering. Subrogatie. Strekking art. 7:962 lid 3 BW; ook beperking verhaalsrecht verzekeraar tegen overige medeschuldenaren.

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY4278

Regeling bestuurdersaansprakelijkheid is niet in strijd met EVRM. Aansprakelijkstelling stuit i.c. niet af op algemene beginselen van behoorlijk bestuur.

Rechtbank Haarlem|21 november 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:CA1162

Afwijzing subsidieaanvraag. Gemeente heeft niet het vertrouwen gewekt dat de subsidie zou worden verleend. Tussen de overige gestelde onrechtmatige gedragingen van de Gemeente en de door ZOM gestelde schade ontbreekt causaal verband.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 november 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY4021

Toerekenbare tekortkoming rechtspersoon die als vermogensbeheerder (art. 7:401 BW) is opgetreden en onrechtmatig handelen van bestuurder van die rechtspersoon.

Rechtbank Arnhem|7 november 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY4930

Vraag wie als grondroerder moet worden aangemerkt. ARt. 6:101 BW is op zichzelf geen grondslag voor aansprakelijkheid. Overeenkomst va naanneming van werk; toepasselijkheid algemene voorwaarden; toerekenbare tekortkoming; vraag is of de graafwerkzaamheden zijn verricht op een wijze zoals van een redelijk handelend en…

Rechtbank Rotterdam|7 november 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY3544

Toerekenbare tekortkoming accountant door niet tijdig een due diligence uit te voeren althans hierop te wijzen. Schade als gevolg van deze tekortkoming; aangenomen moet worden dat zonder de tekortkoming de koop wel zou zijn doorgegaan doch een lagere koopsom zou zijn betaald.

Rechtbank Maastricht|7 november 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BY3004

Aansprakelijkheid assurantietussenpersoon na onjuist advies. Berekening van schade door vergelijk tussen 'onberispelijke nakoming' en werkelijke situatie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY2826

Risico-aansprakelijkheid.

Rechtbank Almelo|31 oktober 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BY3133

Hoofdzaak schadestaatprocedure. Incidentele vordering tot het treffen van een provisionele voorziening afgewezen. Spoedeisend belang onvoldoende aannemelijk gemaakt. Voorts staat op grond van eindbeslissingen in de hoofdzaak thans niet vast dat het provisioneel gevorderde uiteindelijk zal worden toegewezen. Ten slotte…

Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY3931

Deelgeschil. Letselschade. Partijen zijn het op zitting eens geworden dat het een deelgeschil betreft, waarbij zij tevens gezamenlijke voornemens hebben geuit over het vervolg van hun buitengerechtelijk onderhandelingstraject na de beschikking. Verkeersongeval; artikelen 42 lid 1 jo. 43 lid 2 RVV en artikel 19 RVV. De…

Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8288

Schadevergoeding vanwege zware mishandeling, waarvoor de dader strafrechtelijk is veroordeeld. Indien komt vast te staan dat het slachtoffer de latere dader als eerste sloeg, althans een slaande beweging maakte, bestaat aanleiding voor vermindering van schadevergoeding vanwege eigen schuld. Komt dat niet vast te…

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:2862

Zie tussenarrest.

Rechtbank Utrecht|17 oktober 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY2872

Deelgeschil ex art. 1019w Rv. Aansprakelijkheid en eigen schuld bij verkeersongeval. Aanrijding tussen fietser en voetganger in onoverzichtelijke bocht. Toegewezen verklaring voor recht, voorschot schadevergoeding en kostenbegroting deelgeschil ex art. 10

Rechtbank Arnhem|17 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY1605

Verzekeraar vordert vergoeding van schade die zij stelt te hebben geleden door onrechtmatig handelen van gedaagde jegens haar verzekerde, te weten het ondeugdelijk vervaardigen van een talud waardoor de heistelling van de verzekerde is gekanteld en beschadigd is geraakt.