Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|6 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4722

Overname van aandelen in bedrijf dat e-bikes verkoopt en least. Geschil over vraag of garanties uit investeringsovereenkomst zijn geschonden. Rechtbank oordeelt dat garanties zijn geschonden, omdat geen mededeling is gedaan van structurele problemen met de voorvorken van de fietsen en de daaraan verbonden…

Rechtbank Amsterdam|15 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3787

Bestuurdersaansprakelijkheid. Twee bestuurders zijn door de curator aangesproken voor boedeltekorten in twee faillissementen van in totaal ruim 3 miljoen. Volgens de curator is sprake van kennelijk onbehoorlijk bestuur omdat de boekhoudplicht is geschonden, maar ook door aanzienlijke privé-onttrekkingen, onzakelijke…

Rechtbank Amsterdam|2 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3826

Gedaagde heeft van eiser twee opleggers geleased. Gedaagde heeft twee leasetermijnen te laat betaald. Daarom heeft eiser de leaseovereenkomst ontbonden en de opleggers verkocht. Eiser vordert dat gedaagde de resterende termijnen (min de verkoopopbrengst van de opleggers) betaalt. Ook vordert eiser rente en kosten. De…

Rechtbank Amsterdam|30 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1449

Onrechtmatige daad. Begroting en schatting van schade aan voordeur veroorzaakt door schop.

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3178

Bestuurdersaansprakelijkheid. Inleggelden van vastgoedobligaties zijn niet volgens het prospectus geïnvesteerd, maar overgemaakt naar een derde partij en verdwenen. Sprake van een persoonlijk ernstig verwijt van bestuurder. Vordering inleg en gemist rendement hierover. Geen sprake van eigen schuld. Geen aanleiding om…

Rechtbank Amsterdam|31 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:729

Schade door onrechtmatige hinder ex artikel 5:37 BW – eigen schuld – schadebegroting – matiging

Rechtbank Amsterdam|21 juni 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5698

Tussenvonnis; de zaak gaat kort gezegd over het antwoord op de vraag of Isynka c.s. bij de verkoop van de aandelen in hun onderneming BICCS aan Pearlpaint garanties in de (ver)koopovereenkomst hebben geschonden en indien dat het geval is, of Pearlpaint c.s. recht hebben op schade en waar die schade dan uit bestaat.…

Rechtbank Amsterdam|19 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2972

schadebegroting voor posten waarvoor gedaagde als verkoper van hotel jegens de koper van dat hotel zich garant heeft gesteld voor de huurbetalingen door de verkoper gecontracteerde huurder. De huur is gekort door de kantonrechter vanwege de maatregelen tegen de coronaepidemie. Eindvonnis na ECLI:NL:RBAMS:2023:153

Rechtbank Amsterdam|2 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:7123

Garantie in overnamecontract geschonden. Structurele overbelading van bestelbussen was niet "disclosed". Cap van 30% van de schade is van toepassing. Vervalbeding is niet van toepasing. Gedaagde mag zich nog uitlaten over eiswijziging.

Rechtbank Amsterdam|3 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4502

Een touringcarbedrijf moet een winkelier in het centrum van Amsterdam een schadevergoeding van 45.000 euro betalen voor gederfde omzet.

Rechtbank Amsterdam|23 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1653

Ongeval fietsers na rechts inhalen. Onrechtmatig handelen op grond van artikel 11 lid 3 RVV en art. 5 WVW 1994. Verschillende schadeposten.

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:848

Vordering tot vergoeding van koerswijzigingsschade (artikel 6:125 BW) toegewezen. De over de koerswijzigingsschade gevorderde wettelijke rente eveneens toegewezen. De beroepen van gedaagde op gezag van gewijsde, verjaring, eigen schuld en matiging slagen niet.

Rechtbank Amsterdam|16 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:562

Bestuurdersaansprakelijkheid. Onrechtmatige daad (art. 6:162 BW). Verwijtbaar handelen bestuurdervennootschap. Aansprakelijkheid indirect bestuurder op grond van artikel 2:11 BW. Geen aansprakelijkheid van bedrijfsleiding als feitelijk beleidsbepalers.

Rechtbank Amsterdam|8 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7044

Ondernemingsrecht. Art. 2:249 BW. Bestuurdersaansprakelijkheid voor misleidende tussentijdse cijfers vennootschap, verstrekt aan financier ivm aanvraag achtergestelde lening van € 2,5 mio. Bestuurlijke verantwoordelijkheid. Geen disculpatie. Schade en causaal verband. Geen eigen schuld financier (art. 6:106 BW). Geen…

Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4426

Afwikkeling huwelijkse voorwaarden. Tijdens mondelinge behandeling afspraken gemaakt over een bindend advies. Aangezochte deskundige wil niet bindend adviseren. Naar oordeel rechtbank heeft het advies desondanks tussen partijen wel als bindend te gelden.

Rechtbank Amsterdam|22 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1982

Medeplegen van poging tot moord door een minderjarige verdachte, drillrap-gerelateerd geweld. De vorderingen van het slachtoffer en zijn familieleden zijn gedeeltelijk toegewezen, maar wel met matiging op grond van artikel 6:109 BW.

Rechtbank Amsterdam|11 december 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:6222

Medeplegen van poging tot woningoverval (art. 312 en 317 Sr). Gevangenisstraf van 4 jaar waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en bijzondere voorwaarden. Toekenning immateriële-schadevergoeding aan de bewoners. Geen matiging.

Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7887

Vorderingen op grond van onrechtmatige daad wegens betrokkenheid bij valselijke betalingsconstructie (factuurfraude), ingesteld jegens twee gedaagden. Gedeeltelijke toewijzing. Vergoeding van (onderzoeks)kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid; dubbele redelijkheidstoets.

Rechtbank Amsterdam|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6893

Een uitzendkracht van de gemeente Amsterdam, werkzaam bij natuurspeelpark [naam natuurspeelpark], maakt seksueel misbruik van een elfjarige jongen en geeft hem illegaal vuurwerk. De jongen gebruikt dat op een gevaarlijke manier en raakt ernstig gewond. De gemeente vergoedt de schade van de jongen en zijn ouders, neemt…

Rechtbank Amsterdam|27 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:4414

Vonnis in hoofdzaak (schadestaatprocedure) en vrijwaring (beroepsaansprakelijkheidszaak), wijze van berekening gederfde winst, 7:36 BW, heeft de in vrijwaring opgeroepen advocaat een beroepsfout gemaakt?